забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.07.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15712 джерел
Виявлено: 21 публікація за 17 липня
-
Яке рішення ЄСПЛ щодо відповідальності Росії за збиття MH17?
ЄСПЛ одноголосно постановив, що Росія порушила Європейську конвенцію з прав людини, визнавши її відповідальною за збиття літака MH17 та додаткові страждання родичів загиблих. Це рішення є важливим кроком у встановленні справедливості. Джерело
-
Які критерії провокації злочину сформував ЄСПЛ?
ЄСПЛ визначає провокацію злочину за двома критеріями: матеріальним — чи існував злочинний намір до втручання держави, та процесуальним — чи провів суд повну перевірку заяви про провокацію. Ці критерії допомагають відмежувати провокацію від допустимого розслідування. Джерело
-
Як ЄСПЛ ставиться до судових витрат у контексті права на судовий захист?
ЄСПЛ визнає судові витрати втручанням у право власності, тому вони мають бути розумними, обґрунтованими та не перешкоджати доступу до правосуддя. Невідшкодування витрат також може вважатися порушенням прав. Джерело
-
Чи можна відмовитися від судового перегляду конституційних прав за практикою ЄСПЛ?
Ні, практика ЄСПЛ забороняє необґрунтоване виключення можливості судового перегляду конституційних прав, оскільки це порушує право на справедливий суд і верховенство права. Джерело
-
Як рішення ЄСПЛ впливають на національне судочинство України?
Рішення ЄСПЛ є обов’язковими для українських судів, які зобов’язані застосовувати Конвенцію та практику Суду як джерело права. Ігнорування цих рішень може призвести до міжнародних скарг та дисциплінарної відповідальності суддів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ підтвердив відповідальність РФ за збиття MH17 та сформував критерії провокації злочину: аналіз судової практики щодо правосуддя, судових витрат і захисту конституційних прав
У 12-ту річницю збиття пасажирського літака MH17 Європейський Союз повторно закликав Росію визнати свою відповідальність за трагедію, посилаючись на одноголосне рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 9 липня 2025 року. Суд встановив порушення Росією Європейської конвенції з прав людини, визнавши її відповідальною за збиття літака та додаткові страждання родичів загиблих. Рада Міжнародної організації цивільної авіації (ІКАО) також підтвердила порушення міжнародного права РФ і зобов’язала провести переговори щодо компенсації, які Росія оскаржує в Міжнародному суді ООН. Ці рішення створюють важливий прецедент для міжнародного правосуддя та захисту прав жертв. Практика ЄСПЛ щодо провокації злочину чітко окреслює матеріальні та процесуальні критерії, які застосовуються в Україні для відмежування провокації від допустимого розслідування. Суд підкреслює, що провокація полягає у створенні злочинного наміру державними агентами, що не існував би без їхнього втручання. Українські суди вже застосовують ці критерії, що сприяє підвищенню якості правосуддя та дотриманню міжнародних стандартів. Щодо судових витрат, ЄСПЛ визнає їх втручанням у право власності, що вимагає розумного та обґрунтованого підходу до їх визначення. Особливо це актуально в умовах війни, коли доступ до правосуддя є критичним. Практика ЄСПЛ також наголошує на забороні необґрунтованого виключення судового перегляду конституційних прав, що є гарантією верховенства права та справедливості. Українські суди інтегрують ці стандарти у свою діяльність, забезпечуючи ефективний захист прав громадян навіть у складних умовах.