забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.07.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 24 липня
-
Які стандарти ЄСПЛ щодо тримання під вартою в умовах воєнного стану?
ЄСПЛ вимагає індивідуальної оцінки ризиків втечі, впливу на свідків та перешкоджання розслідуванню, навіть під час воєнного стану. Суди повинні наводити належні та достатні підстави для тримання під вартою, а не покладатися лише на тяжкість обвинувачення. Джерело
-
Що вирішив ЄСПЛ щодо незаконного позбавлення майна в окупованому Криму?
ЄСПЛ визнав, що російське законодавство не має сили на окупованій території Криму, а рішення окупаційних судів про позбавлення майна є незаконними. Це рішення створює прецедент для захисту майнових прав та міжнародної компенсації. Джерело
-
Які проблеми виявлено у судовій практиці України щодо застосування рішень ЄСПЛ?
Виявлено випадки неправильного цитування рішень ЄСПЛ, що може призводити до хибних правових висновків. Це вказує на необхідність перегляду стандартних цитат та підвищення кваліфікації суддів у застосуванні практики ЄСПЛ. Джерело
-
Як суди в Україні розглядають справи про доступ до публічної інформації?
Часто суди зобов'язують органи влади повторно розглянути запити, що не гарантує фактичного поновлення прав позивачів. Це створює затягування процесу і потребує застосування судового контролю за виконанням рішень для ефективного захисту. Джерело
-
Які стандарти ефективного досудового розслідування за практикою ЄСПЛ?
Стандарти включають незалежність, ретельність, оперативність, участь потерпілих та громадський контроль. Вони є важливими для забезпечення справедливості та захисту прав у кримінальних провадженнях, зокрема у справах про сексуальне насильство над дітьми. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ підтвердив стандарти індивідуальної оцінки тримання під вартою в умовах війни та визнав незаконним позбавлення майна в окупованому Криму: аналіз ключових рішень 2026 року
У липні 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив низку важливих рішень, які мають суттєвий вплив на судову практику України у сфері захисту прав людини та кримінального процесу. Зокрема, у справі Kolesnyk and Smelnytskyy v. Ukraine Суд підтримав законність тримання під вартою осіб, обвинувачених у державній зраді, враховуючи індивідуальні ризики та особливості воєнного стану. Водночас у справі Derevyanko and Tarasova v. Ukraine ЄСПЛ встановив порушення щодо необґрунтованості тримання під вартою, підкресливши необхідність індивідуалізованого підходу та правильного застосування практики Суду. Окремо ЄСПЛ визнав незаконним застосування російського законодавства на окупованій території Криму та підтвердив, що рішення окупаційних судів про позбавлення майна є недійсними. Це рішення створює важливий прецедент для захисту майнових прав громадян України та формування міжнародних компенсаційних механізмів. Крім того, у національній практиці виявлено проблеми з правильним застосуванням судової практики ЄСПЛ, зокрема щодо цитування рішень та забезпечення ефективного захисту прав у справах про доступ до публічної інформації. Важливим є також підвищення стандартів ефективності досудового розслідування за участю адвокатів, що відповідає вимогам Конвенції та практиці ЄСПЛ. Загалом, ці рішення та аналізи сприяють удосконаленню судової системи України у відповідності до європейських стандартів прав людини.