забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 4 публікації за 24 жовтня
-
Що означає вимога ЄСПЛ про «суд, встановлений законом»?
Йдеться про те, що справу має розглядати компетентний орган, створений і наділений повноваженнями відповідно до закону. Також має бути дотримана передбачена законом процедура перегляду. Порушення цих вимог може впливати на справедливість судового розгляду. Джерело
-
Коли застосування санкцій може бути визнане протиправним?
Коли для санкцій не підтверджена необхідна фактична основа або в суді з’ясовано, що вона помилкова. За позицією Великої Палати, оцінка такої основи належить до компетенції уповноважених органів і підлягає судовій перевірці. Саме виключення з переліку санкцій не завжди повністю відновлює права. Джерело
-
Який спосіб захисту названо належним у спорі щодо санкцій?
У повідомленні про позицію Великої Палати належним способом захисту названо скасування відповідної частини указу Президента. Такий підхід стосується спорів, у яких оскаржується застосування санкцій. Конкретний спосіб захисту залежить від обставин справи та заявлених вимог. Джерело
-
Чому земельний спір у справі «Мамедов проти України» має розглядатися повторно?
ЄСПЛ встановив порушення через необґрунтованість судового рішення. Зокрема, національні суди не розглянули важливі питання щодо меж ділянок і не згадали висновок експерта. Повторний розгляд має дати змогу дослідити обставини набуття права на землю та фактичні межі. Джерело
-
Коли запрацюють механізми нового закону про ВПО?
Закон набрав чинності, однак передбачені ним механізми потребують окремих рішень Кабінету Міністрів. Отже, дата набрання чинності не означає автоматичного запуску всіх процедур. Для практичної роботи необхідно враховувати подальші урядові рішення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ і Велика Палата уточнили вимоги до судового перегляду, обґрунтування санкцій та поновлення прав, а новий закон про ВПО очікує урядових рішень
Опубліковані правові позиції звертають увагу адвокатів на процесуальну законність оскарження судових рішень. ЄСПЛ наголосив на вимозі, щоб справу розглядав суд, встановлений законом, а процедура оскарження відповідала передбаченим правилам. Це має значення для оцінювання компетенції органів і допустимості обраного способу перегляду. У земельному спорі Суд також пов’язав справедливість розгляду з належним обґрунтуванням рішень і оцінкою доказів. Зокрема, істотними можуть бути питання меж земельних ділянок та висновок експерта. Окремий орієнтир стосується спорів про санкції. Велика Палата вказала, що для їх застосування потрібна фактична основа, підтверджена уповноваженими органами. Якщо під час судового розгляду така підстава не підтверджується, це може бути аргументом на користь протиправності санкцій. Водночас подальше виключення особи із санкційного переліку саме собою не гарантує повного поновлення її прав. У повідомленні як належний спосіб захисту названо скасування оспорюваної частини індивідуального указу. Для практики у справах внутрішньо переміщених осіб важливо розрізняти набрання законом чинності та початок роботи передбачених ним механізмів. За повідомленням, для практичного запуску потрібні рішення Кабінету Міністрів. Тому правникам, які консультують ВПО або представляють їх у спорах, слід стежити за подальшим нормативним упровадженням закону. Сукупно ці матеріали підкреслюють значення доказової основи, належної процедури та коректного визначення способу захисту. Вони також нагадують, що фактичне застосування нових норм може залежати від підзаконних рішень.