забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.10.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
ЕкспортОпрацьовано: 15194 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 27 жовтня
-
Коли особа може оскаржити судове рішення, якщо її не залучили до справи?
За позицією Верховного Суду, значення має, чи стосується рішення прав або інтересів цієї особи. Якщо в тексті рішення наведені її персональні дані або чіткі ознаки, за якими її можна ідентифікувати, суд не повинен автоматично відмовляти їй у праві на апеляцію. Джерело
-
Які докази потрібні для підвищеного штрафу за повторне податкове порушення?
Податковий орган має підтвердити, що платника вже двічі притягували до відповідальності за відповідні порушення протягом установленого періоду. Верховний Суд наголосив на необхідності попередніх рішень про притягнення, а не лише посилання на повторність. Джерело
-
Які матеріали судової практики з земельних спорів доступні адвокатам?
НААУ підготувала огляд практики Верховного Суду за перше півріччя 2026 року. Верховний Суд також оприлюднив тематичний огляд практики ЄСПЛ у земельних і пов’язаних майнових спорах. Джерело
-
Які питання охоплює огляд ЄСПЛ щодо земельних спорів?
Огляд стосується права на мирне володіння майном у земельних правовідносинах. Серед тем — скасування прав на землю, помилки органів влади, компенсація добросовісним власникам і пропорційність втручання у право власності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив вимоги до апеляційного оскарження та доказування податкової повторності, а НААУ й суд представили нові огляди практики для роботи адвокатів
У добірці увагу адвокатів привертають нові орієнтири Верховного Суду щодо доступу до апеляційного перегляду. Якщо судове рішення містить персональні дані або чіткі ознаки, за якими можна впізнати особу, апеляційний суд має зважити на це під час оцінювання її права на оскарження. Такий підхід важливий у випадках, коли особу не залучили до провадження, але рішення може стосуватися її інтересів. Для представника це підстава уважно аналізувати текст судового акта, а не обмежуватися формальним статусом особи. Практична позиція також може бути корисною під час оскарження повернення апеляційної скарги. Інша позиція Верховного Суду стосується застосування підвищеного штрафу за повторне податкове порушення. Суд пов’язав можливість кваліфікації порушення як вчиненого втретє або більше з наявністю попередніх рішень про притягнення до відповідальності. Контролюючий орган має підтвердити, що протягом відповідного періоду платника вже двічі притягували до відповідальності за належні порушення. Цей висновок має значення для перевірки доказової бази податкового повідомлення-рішення. Адвокату доцільно з’ясувати, чи підтверджені кожен із попередніх випадків і дотримання вимог закону. Для роботи із земельними та майновими спорами стали доступні два тематичні огляди судової практики. НААУ підготувала дайджест рішень Верховного Суду за перше півріччя 2026 року в земельних спорах. Верховний Суд також оприлюднив добірку практики ЄСПЛ щодо втручання у право власності, добросовісності набувачів і компенсації. У ній розглядаються, зокрема, наслідки помилок органів влади та виконання рішень про виділення землі. Ці матеріали можуть допомогти адвокатам зіставляти національні підходи з практикою ЄСПЛ і формувати аргументацію у справах.