забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.10.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15936 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 13 жовтня
-
Коли Верховний Суд розгляне касаційну скаргу Полтавського ГЗК?
Розгляд призначено на 4 листопада. Комбінат оскаржує рішення про відкриття справи щодо власного банкрутства за вимогами на 4,7 млрд грн. Верховний Суд відмовив у зупиненні дії цих рішень до завершення касаційного перегляду. Джерело
-
Хто призначений розпорядником майна Полтавського ГЗК і в чому полягає його позиція?
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дмитра Кучерявого. Він заперечує твердження про блокування діяльності підприємства та повідомляє, що погоджував платіжні реєстри. Його позицію викладено у запереченнях проти зупинення судових рішень. Джерело
-
Чи скасовує урядова дорожня карта мораторії на банкрутство державних підприємств?
Ні. Дорожня карта визначає загальний поетапний напрям перегляду обмежень, але чинні мораторії продовжують діяти. Для їх скасування або зміни потрібні відповідні законодавчі рішення. Джерело
-
Що відбувається з ліквідацією компанії, якщо її активів не вистачає для розрахунку з кредиторами?
За описаним у публікації підходом, за недостатності активів припинення компанії може перейти у процедуру банкрутства. Вона відбувається в судовому порядку та передбачає залучення арбітражного керуючого. У межах процедури можуть досліджуватися майно, правочини й причини неплатоспроможності боржника. Джерело
-
Чому закриття справи про банкрутство «Сумихімпрому» мало значення для приватизації?
Після закриття провадження у справі про банкрутство та санацію підприємство змогли готувати до приватизації. Однак наступні аукціони не залучили покупців. Серед факторів, важливих для потенційного інвестора, у публікаціях згадуються борги, потреба в модернізації та воєнні ризики. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд розгляне скаргу Полтавського ГЗК на відкриття справи про банкрутство, а уряд визначив етапи перегляду мораторіїв для державних підприємств
У центрі уваги — касаційний перегляд справи про банкрутство Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Провадження було відкрито за вимогами кредитора на 4,7 млрд грн, а комбінат просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій. Серед аргументів підприємства — відсутність остаточного вирішення спору про борг і заперечення щодо процесуального порядку розгляду. Верховний Суд не зупинив дію оскаржуваних рішень. Засідання з розгляду касаційної скарги призначене на 4 листопада. Позиції щодо наслідків процедури розійшлися. Полтавський ГЗК пов’язує банкрутство з ризиками для виробництва, інвестицій та бюджетних надходжень. Розпорядник майна Дмитро Кучерявий заперечує, що діяльність комбінату заблокована, і вказує на можливість виконувати поточні платежі. Його заперечення також стосуються пояснень підприємства про причини виробничих і фінансових труднощів. Подальшу оцінку доводів сторін має дати касаційний суд. Окремий напрям новин — урядова дорожня карта перегляду мораторіїв щодо державних підприємств. Вона передбачає поетапний підхід: спочатку можуть розглядатися підприємства без стратегічного значення, тоді як питання стратегічних активів пов’язане із завершенням воєнного стану. Схвалення документа саме по собі не припиняє дії встановлених законом обмежень, оскільки для цього потрібні зміни до законодавства. Матеріали також висвітлюють, як процедура банкрутства може впливати на припинення юридичної особи та чому закриття справи про банкрутство «Сумихімпрому» стало передумовою для відновлення приватизаційних планів.