Головне за 15.10.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 4 публікації за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд систематизував практику протидії зловживанням у банкрутстві, а суди відкрили провадження щодо Global Spirits і завершили ліквідацію ФК «Мадрид»

Верховний Суд оприлюднив огляд практики у справах про банкрутство та неплатоспроможність за період із 2018 року до червня 2026 року. У центрі узагальнення — добросовісність учасників і недопущення використання процедури не за її призначенням. Судові позиції охоплюють як банкрутство фізичних осіб, так і провадження щодо юридичних осіб. Серед наведених проблем — приховування майнових відомостей, сумнівні кредиторські вимоги та маніпулювання територіальною підсудністю. Окремо аналізуються фраудаторні правочини та способи повернення відчуженого майна до ліквідаційної маси. Огляд ВС описує ризики, що виникають під час формування вимог кредиторів і розгляду спорів у процедурі. Зокрема, йдеться про штучну заборгованість, пов’язаних кредиторів і вимоги, які можуть бути використані для впливу на хід банкрутства. Для учасників справи важливо, що оцінювання добросовісності стосується не лише боржника, а й кредиторів та інших залучених осіб. Судова практика також звертає увагу на відчуження активів для уникнення стягнення. Ці підходи мають значення для роботи арбітражних керуючих, які діють у межах відповідної процедури. У справі ТОВ «Глобал Спірітс Груп» суд відкрив провадження про банкрутство та визнав вимоги кредитора на 1 млрд грн. За повідомленням видання, боржник обґрунтовував погашення боргу взаємозаліком, але суд відхилив ці аргументи. Кредитор звертався до суду через призначеного ліквідатора, оскільки сам перебував у процедурі банкрутства. Інший наведений приклад стосується ФК «Мадрид»: після відкриття справи компанію визнали банкрутом, розпочали ліквідацію та згодом припинили. Разом ці матеріали показують значення судової оцінки вимог, дій учасників та роботи ліквідатора в процедурах неплатоспроможності.