Головне за 18.10.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 3 публікації за 18 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Продаж майна банкрута та судові позиції щодо повноважень ліквідатора: Верховний Суд окреслив правила відкриття справ, захисту кредиторів і запобігання зловживанням у процедурах неплатоспроможності

У справах про банкрутство арбітражний керуючий не лише супроводжує процедуру, а й діє для збереження та реалізації майна боржника в інтересах кредиторів. На Рівненщині оголошено продаж адміністративної будівлі товариства, визнаного банкрутом. Аукціон має відбутися наприкінці жовтня, а стартову ціну встановлено майже на рівні 11 млн грн. Цей приклад показує практичний етап формування ліквідаційної маси та реалізації активів. Для учасників процедури важливими є належне оформлення продажу й контроль за майном боржника. Окрему увагу привернула справа про гранулятор, який ліквідатор вважав власністю підприємства-банкрута. Апеляційний суд переглянув рішення щодо передачі обладнання на зберігання сторонній особі та відмовив у скасуванні арешту. Суд урахував, що товариство й ліквідатора не залучили до розгляду первісного клопотання, а копію ухвали їм не надіслали. Цей результат підкреслює важливість участі ліквідатора у вирішенні питань, які можуть впливати на активи банкрута. Спір також демонструє, що процесуальні рішення в кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для ліквідаційної маси та інтересів кредиторів. В огляді Верховного Суду зібрано висновки щодо відкриття провадження у справах про банкрутство державних підприємств, судового збору та грошових вимог кредиторів. Зокрема, Суд розмежував обмеження щодо санації й ліквідації та можливість відкриття провадження з введенням процедури розпорядження майном. Також розглянуто наслідки скасування ухвали про відкриття справи для нарахування інфляційних втрат і процентів. Для превентивної реструктуризації окремо наголошено на обов’язку суду перевіряти достовірність плану та добросовісність боржника. Інший огляд узагальнює судові підходи до протидії зловживанням з боку боржників, кредиторів та інших учасників процедур неплатоспроможності.