Головне за 28.01.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 28 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Системні порушення суддів, оновлення нормативів та дискусії щодо комплаєнс-контролю у судовій системі України у 2026 році: аналіз дисциплінарних практик, кадрового забезпечення та судового контролю

У 2026 році увага до комплаєнс-контролю та дотримання законодавства у судовій системі України посилилася через виявлення системних порушень окремих суддів, зокрема судді Кость Віталія Володимировича з Мукачівського міськрайонного суду. Його дисциплінарні проступки, що включають немотивовані рішення та ігнорування імперативних норм, були підтверджені апеляційними судами та Вищою радою правосуддя (ВРП), що підкреслює важливість внутрішнього контролю та відповідності діяльності суду вимогам закону. Ці випадки демонструють, як порушення стандартів доброчесності суддів і судової етики можуть підривати довіру до правосуддя і викликати необхідність жорстких заходів, включно зі звільненням суддів. Паралельно ВРП активно працює над оновленням нормативів кадрового, фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів, що включає питання чисельності суддів, кількості помічників і секретарів судових засідань. Ці зміни спрямовані на підвищення ефективності судової системи, адаптацію до сучасних викликів та забезпечення належного внутрішнього контролю. Водночас ВРП продовжує розглядати повідомлення про втручання у діяльність суддів, що свідчить про активний контроль за дотриманням гарантій незалежності суддів та підтримку авторитету правосуддя. Дискусії у суддівському середовищі, зокрема у Верховному Суді, зосереджені на межах дискреції у конкурсах та дисциплінарній практиці, підкреслюючи необхідність прозорості, обґрунтованості рішень та балансу між судовим контролем і дискрецією органів суддівського врядування. Водночас практика КДКА щодо перевірки дисциплінарних скарг демонструє, що опитування осіб та витребування інформації є правом, а не обов’язком, що також впливає на стандарти внутрішнього комплаєнсу у судовій системі. Загалом, ці тенденції свідчать про посилення уваги до судового комплаєнсу, дотримання законодавства та підвищення стандартів судової етики в Україні.