Головне за 11.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14448 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 11 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсторонення суддів за корупцію та затягування справ: виклики комплаєнс-контролю та судової етики в Україні у 2026 році

У лютому 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) активізувала заходи комплаєнс-контролю у судовій системі, відсторонивши суддів, підозрюваних у корупційних злочинах та шахрайстві. Зокрема, суддя Геннадій Підберезний, затриманий у 2017 році за спробу підкупу, був тимчасово відсторонений лише через дев'ять років, що підкреслює системні проблеми в контролі за дотриманням законодавства та судовою етикою. Аналогічно, суддя Ігор Кондрашов відсторонений за квартирне шахрайство, а дисциплінарна палата ВРП ініціювала його звільнення. Проблема затягування судових справ також залишається гострою. Суддя Галина Павловська з Одещини не розглядала сімейну справу понад 8 років, що стало прикладом системної недбалості та перевантаження суддів. Це порушує права громадян і підриває довіру до судової системи, вимагаючи комплексних реформ, посилення внутрішнього контролю та дисциплінарної відповідальності. Крім того, випадок судді Леоніда Омельченка, який розглядав справу про стратегічне енергетичне майно компанії з російськими зв’язками, викликав сумніви щодо неупередженості та комплаєнсу в судовій системі. Водночас проєкт ЄС "Право-Justice" підтримує прифронтові суди резервним живленням, що сприяє безперервності правосуддя в умовах війни. ВККС також рекомендує відрядження суддів для розвантаження навантаження, що є частиною внутрішнього комплаєнс-контролю для підвищення ефективності судочинства. Ці події ілюструють виклики та необхідність посилення комплаєнс-контролю, судової етики та відповідальності у судовій системі України.