забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14448 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 11 лютого
-
Чому суддю Геннадія Підберезного відсторонили лише через 9 років після затримання?
Відсторонення Підберезного відбулося через затягування судового процесу, відсутність захисників та складнощі у розгляді справи. Це свідчить про системні проблеми в комплаєнс-контролі та дисциплінарній практиці Вищої ради правосуддя. Джерело
-
Які наслідки має затягування судових справ для громадян?
Затягування справ порушує права громадян на своєчасний судовий розгляд, особливо у сімейних справах, що може призвести до втрати важливих життєвих можливостей та підриває довіру до судової системи. Джерело
-
Як Вища рада правосуддя реагує на корупційні випадки серед суддів?
ВРП застосовує дисциплінарні заходи, включно з тимчасовим відстороненням та ініціюванням звільнення суддів, проте ефективність цих заходів часто критикують через затримки та корпоративну солідарність. Джерело
-
Що робиться для забезпечення безперервності роботи судів у прифронтових регіонах?
Проєкт ЄС "Право-Justice" передав резервні джерела живлення для судів у прифронтових регіонах, що дозволяє їм працювати навіть під час відключень електроенергії та забезпечувати доступ громадян до правосуддя. Джерело
-
Які заходи вживаються для розвантаження суддівського навантаження?
Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендує відрядження суддів до інших судів з метою оптимізації навантаження та підвищення ефективності судочинства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Відсторонення суддів за корупцію та затягування справ: виклики комплаєнс-контролю та судової етики в Україні у 2026 році
У лютому 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) активізувала заходи комплаєнс-контролю у судовій системі, відсторонивши суддів, підозрюваних у корупційних злочинах та шахрайстві. Зокрема, суддя Геннадій Підберезний, затриманий у 2017 році за спробу підкупу, був тимчасово відсторонений лише через дев'ять років, що підкреслює системні проблеми в контролі за дотриманням законодавства та судовою етикою. Аналогічно, суддя Ігор Кондрашов відсторонений за квартирне шахрайство, а дисциплінарна палата ВРП ініціювала його звільнення. Проблема затягування судових справ також залишається гострою. Суддя Галина Павловська з Одещини не розглядала сімейну справу понад 8 років, що стало прикладом системної недбалості та перевантаження суддів. Це порушує права громадян і підриває довіру до судової системи, вимагаючи комплексних реформ, посилення внутрішнього контролю та дисциплінарної відповідальності. Крім того, випадок судді Леоніда Омельченка, який розглядав справу про стратегічне енергетичне майно компанії з російськими зв’язками, викликав сумніви щодо неупередженості та комплаєнсу в судовій системі. Водночас проєкт ЄС "Право-Justice" підтримує прифронтові суди резервним живленням, що сприяє безперервності правосуддя в умовах війни. ВККС також рекомендує відрядження суддів для розвантаження навантаження, що є частиною внутрішнього комплаєнс-контролю для підвищення ефективності судочинства. Ці події ілюструють виклики та необхідність посилення комплаєнс-контролю, судової етики та відповідальності у судовій системі України.