Головне за 14.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14447 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 14 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсутність ефективного судового комплаєнсу: випадки порушень законодавства суддями та посадовцями, що призводять до збитків бюджету та корупційних схем у судовій системі

Останні публікації висвітлюють низку випадків, які демонструють проблеми з комплаєнс-контролем у судовій системі та серед посадовців. Зокрема, суддя Валентина Миргород, яка завдала державі збитків на понад 2 млн грн через неправомірне рішення у земельному спорі, була звільнена, але отримує довічне грошове утримання. Цей випадок підкреслює виклики внутрішнього контролю та дотримання законодавства у судочинстві, а також питання стандартів доброчесності суддів. Інший приклад — прокурор Денис Свобода, який через подання десятків однакових позовів до Харківського окружного адміністративного суду домігся призначення пенсії у розмірі понад 900 тисяч гривень. Ця ситуація ілюструє проблеми судового комплаєнсу, зокрема корупційні схеми та навантаження на суддів, що впливає на ефективність контролю за законністю судочинства. Крім того, Національне агентство з питань запобігання корупції викрило депутата Ірпінської міської ради Олександра Пікулика на недостовірному декларуванні майна на суму понад 12,5 млн гривень. Цей випадок підкреслює важливість дотримання законодавства та комплаєнс-контролю у сфері декларування майна посадовцями. Також Міністерство економіки надало позитивний висновок щодо екологічної відповідності проєкту будівництва вітрової електростанції у Закарпатській області, що демонструє дотримання законодавства у сфері екології та внутрішній контроль у відповідних процесах. Загалом, ці кейси свідчать про необхідність посилення судового комплаєнсу, внутрішнього контролю та впровадження ефективних механізмів дотримання законодавства у судовій системі та серед посадовців, що сприятиме підвищенню стандартів доброчесності суддів і прозорості діяльності органів влади.