забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.02.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 28 публікацій за 26 лютого
-
Які останні рішення Вищої ради правосуддя щодо звільнення суддів за порушення комплаєнс-контролю?
У лютому 2026 року Вища рада правосуддя звільнила суддів за істотні дисциплінарні проступки, зокрема за порушення таємниці слідства та зловживання службовим становищем, що підкреслює системні проблеми у судовій системі. Джерело
-
Як ВРП оновлює суддівський корпус і підтримує стандарти доброчесності?
Вища рада правосуддя внесла подання Президентові України про призначення трьох суддів до апеляційних судів та одного судді до місцевого суду, що є частиною процесу оновлення та підтримки високих стандартів доброчесності у суддівському корпусі. Джерело
-
Які ключові принципи верховенства права у переговорах України з ЄС?
Верховенство права включає незалежність судів, відсутність вибіркового застосування дисциплінарних процедур, ефективні антикорупційні механізми, підзвітність влади та доступ до справедливого суду. Ці принципи є фундаментальними і не підлягають компромісам у процесі євроінтеграції. Джерело
-
Які порушення суддівської етики були виявлені у судді Берегівського суду?
Суддя ухвалював 9 судових рішень під час офіційного навчання, що є грубим порушенням процесуального права і свідчить про відсутність належного внутрішнього контролю та комплаєнс-механізмів у судовій системі. Джерело
-
Які кримінальні справи відкриті проти членів ВККС за зловживання?
Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України обвинувачують у заволодінні понад пів мільйона гривень бюджетних коштів через незаконне отримання доплати за недійсний диплом доктора філософії. Обвинувальний акт направлено до суду. Джерело
-
Чому ВРП відмовила у продовженні відсторонення судді Підгаєцького районного суду?
ВРП відмовила у продовженні відсторонення через невідповідність клопотання вимогам закону, зокрема через обмеження загального строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, що не може перевищувати чотири місяці. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Комплаєнс-контроль у судовій системі України: звільнення суддів за порушення, призначення нових кадрів, судові рішення щодо доброчесності та виклики для забезпечення законності і етики
У лютому 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила низку резонансних рішень, що стосуються комплаєнс-контролю у судовій системі України. Зокрема, було звільнено суддів за істотні дисциплінарні проступки, пов'язані з порушенням таємниці слідства та зловживаннями, що підкреслює системні проблеми судової влади, такі як непотизм і безкарність. Водночас ВРП внесла подання про призначення нових суддів до апеляційних та місцевих судів, що є частиною оновлення та підтримки стандартів доброчесності у суддівському корпусі. Верховенство права у контексті євроінтеграції розглядається як комплексна система, що включає незалежність судів, відсутність вибіркового застосування дисциплінарних процедур та ефективні антикорупційні механізми. Компроміси у цій сфері неможливі, оскільки від цього залежить довіра до держави та якість реформ у судовій системі. Водночас випадки, коли судді ухвалюють рішення під час офіційного навчання або отримують незаконні доплати, свідчать про необхідність посилення внутрішнього контролю та комплаєнс-механізмів. Розгляд справ щодо доброчесності суддів і членів суддівських органів, зокрема кримінальні провадження за зловживання, демонструють прагнення системи до очищення та підвищення стандартів судочинства. Водночас відмова ВРП у продовженні відсторонення судді через невідповідність клопотання закону свідчить про дотримання законності у процедурних питаннях. Загалом, ці події підкреслюють важливість ефективного комплаєнс-контролю, прозорості та відповідальності у судовій системі для забезпечення довіри суспільства та відповідності діяльності судів вимогам закону.