забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14558 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 7 травня
-
Які ключові рішення ЄСПЛ оприлюднив Верховний Суд за січень-березень 2026 року?
Верховний Суд оприлюднив огляди практики ЄСПЛ, серед яких важливі справи про відмову у зарахуванні до судової системи через погашену судимість та обмеження доступу до російських сайтів у контексті санкцій і воєнного конфлікту. Джерело
-
Що є основними процесуальними підставами для визнання заяв до ЄСПЛ неприйнятними?
Основні підстави включають вичерпання національних засобів правового захисту, дотримання строків звернення, заборону повторного розгляду тотожних справ та недопустимість зловживання правом на індивідуальну заяву. Джерело
-
Яке значення має справа Олександра Марченка у практиці ЄСПЛ?
Справа Марченка є прецедентом, де ЄСПЛ визнав порушення Росією права на справедливий суд і зобов’язав переглянути вирок, що підкреслює роль Суду у захисті прав українців у умовах збройного конфлікту. Джерело
-
Як Вища рада правосуддя співпрацює з Радою Європи у сфері судової реформи?
ВРП і Рада Європи співпрацюють у впровадженні стандартів ЄСПЛ, удосконаленні дисциплінарних процедур, підвищенні незалежності суддів та кадровому забезпеченні судів, що сприяє євроінтеграції та зміцненню верховенства права. Джерело
-
Чому важливо враховувати практику ЄСПЛ у національній судовій системі?
Практика ЄСПЛ допомагає забезпечити відповідність національного законодавства міжнародним стандартам прав людини, уникнути порушень та підвищити якість судочинства, що особливо актуально в умовах воєнного стану та реформування судової системи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд оприлюднив огляди практики ЄСПЛ за січень-березень 2026 року: ключові рішення щодо прав людини, процесуальні підстави неприйняття заяв та вплив воєнного конфлікту на судову практику
У першому кварталі 2026 року Верховний Суд України підготував та оприлюднив огляди практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), які висвітлюють важливі рішення щодо дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Серед ключових справ — відмова у зарахуванні до судової системи особи з погашеною судимістю, де ЄСПЛ наголосив на необхідності індивідуалізованої оцінки обставин, а також справа про обмеження доступу до російських інтернет-ресурсів у контексті санкцій та воєнного конфлікту, що підтверджує складність балансу між свободою вираження поглядів і національною безпекою. Окремо адвокати та правозахисники підготували огляди процесуальних підстав визнання заяв до ЄСПЛ неприйнятними, що є важливим для практикуючих юристів. Ці матеріали систематизують критерії, які допомагають уникнути типових помилок при поданні заяв, зокрема щодо вичерпання національних засобів захисту, дотримання строків звернення та недопустимості зловживання правом. Водночас ЄСПЛ визнав порушення прав українця Олександра Марченка, викраденого в окупованому Донецьку та засудженого в Росії, і зобов’язав країну-агресорку переглянути вирок. Цей прецедент підкреслює роль ЄСПЛ у захисті прав громадян України в умовах збройного конфлікту. Паралельно Вища рада правосуддя та Рада Європи продовжують співпрацю для удосконалення судової системи України, зокрема у сфері дисциплінарної відповідальності суддів та впровадження стандартів ЄСПЛ, що є ключовим для євроінтеграційних процесів та зміцнення верховенства права.