забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15807 джерел
Виявлено: 1 публікація за 29 серпня
-
Що встановив Конституційний Суд Чорногорії щодо права на доступ до суду третьої інстанції?
Конституційний Суд Чорногорії визнав, що заявнику необґрунтовано відмовили у доступі до суду третьої інстанції, оскільки Верховний Суд застосував надмірний формалізм і не врахував фактичний хід справи, що порушило право на справедливий суд. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ вплинула на рішення Конституційного Суду Чорногорії?
Конституційний Суд послався на практику ЄСПЛ, зокрема справу «Зубац проти Хорватії», де наголошується, що право на доступ до суду має бути практичним і ефективним, а не формальним, що стало підставою для скасування рішення Верховного Суду. Джерело
-
Які принципи щодо доступу до суду підкреслює Європейський суд з прав людини?
ЄСПЛ підкреслює, що право на доступ до суду має бути чітким, передбачуваним і практичним, а надмірний формалізм, який обмежує це право, є неприпустимим і порушує право на справедливий суд. Джерело
-
Що сталося зі справою після рішення Конституційного Суду Чорногорії?
Справу було повернуто до Верховного Суду Чорногорії для повторного розгляду з урахуванням висновків Конституційного Суду та практики ЄСПЛ щодо забезпечення права на доступ до суду. Джерело
-
Чому це рішення є важливим для національної судової практики?
Рішення демонструє, як практика ЄСПЛ впливає на захист прав людини в національних юрисдикціях, підкреслюючи необхідність практичного забезпечення права на доступ до суду, а не формального підходу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційний Суд Чорногорії застосував практику ЄСПЛ, визнавши необґрунтовану відмову у доступі до суду третьої інстанції порушенням права на справедливий суд
Конституційний Суд Чорногорії скасував рішення Верховного Суду, який відмовив заявнику у доступі до суду третьої інстанції, визнавши таку відмову необґрунтованою. Суд встановив, що Верховний Суд застосував надмірний формалізм, не врахував фактичний хід справи та юридичну консультацію Вищого суду, що порушило право заявника на доступ до суду, гарантоване Конституцією Чорногорії та Європейською конвенцією з прав людини. У своєму рішенні Конституційний Суд послався на практику Європейського суду з прав людини, зокрема на справу «Зубац проти Хорватії», де підкреслюється, що право на доступ до суду має бути практичним і ефективним, а не формальним чи ілюзорним. Суд наголосив на необхідності чітких і передбачуваних правил доступу до вищих судових інстанцій та засудив надмірний формалізм, який обмежує це право. Це рішення є важливим прецедентом для національних судів, демонструючи, як практика ЄСПЛ впливає на захист прав людини у національних юрисдикціях. Воно підкреслює, що право на доступ до суду є фундаментальним і має забезпечуватися на практиці, а не залишатися формальністю. Справу було повернуто до Верховного Суду Чорногорії для повторного розгляду з урахуванням цих принципів.