забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15835 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 7 вересня
-
Які умови поновлення строку касаційного оскарження у випадку тяжкої хвороби за практикою Верховного Суду та ЄСПЛ?
Поновлення строку можливе лише за умови доведення безперервного впливу тяжкої хвороби, що унеможливлювала звернення до суду протягом усього періоду пропуску. Тяжка хвороба сама по собі не є автоматичною підставою для поновлення строку. Джерело
-
Чому порушення спеціалізації суддів при розподілі справ є підставою для самовідводу?
Порушення спеціалізації суддів порушує законний порядок формування складу суду, що впливає на його легітимність і незалежність. Верховний Суд посилається на практику ЄСПЛ, яка підкреслює важливість дотримання правил формування суду. Джерело
-
Які проблеми існують у застосуванні статті 209 КК України про легалізацію майна?
Існують труднощі у визначенні, чи будь-яке володіння або розпорядження майном є легалізацією, а також у встановленні предикатного злочину. Відсутність чітких критеріїв призводить до неоднакової судової практики. Джерело
-
Чи означає виправдувальний вирок у справах про примусову працю порушення статті 4 Конвенції?
Ні, якщо держава забезпечила ефективне розслідування і дотримання законодавства. ЄСПЛ оцінює не лише вирок, а й якість та повноту розслідування. Джерело
-
Як ЄСПЛ ставиться до конфіскації спільного майна подружжя, якщо кримінальне провадження стосується лише одного з подружжя?
ЄСПЛ визнає таку конфіскацію законною, якщо дотримано балансу між інтересами держави у боротьбі зі злочинністю та захистом прав особи, яка не вчиняла злочину, а також якщо особа мала можливість оскаржити конфіскацію та отримати компенсацію. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України та ЄСПЛ уточнюють критерії поновлення строків, спеціалізації суддів та підходи до легалізації майна у нових рішеннях 2026 року
У серпні-вересні 2026 року Верховний Суд України ухвалив важливі рішення, що враховують практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та уточнюють підходи до процесуальних строків, спеціалізації суддів і кримінальної відповідальності. Зокрема, у справі про поновлення строку касаційного оскарження суд наголосив, що тяжка хвороба не є автоматичною підставою для поновлення строку, якщо не доведено безперервний вплив хвороби на неможливість звернення до суду. Цей підхід ґрунтується на рішеннях ЄСПЛ, які визнають право на доступ до суду, але допускають обмеження, якщо вони є пропорційними та не порушують сутності права. Ще одним важливим рішенням стало визнання порушення правил спеціалізації суддів при автоматизованому розподілі справ підставою для самовідводу. Верховний Суд послався на практику ЄСПЛ, що підкреслює необхідність законності формування суду та дотримання правил, які забезпечують його незалежність і легітимність. Це рішення сприятиме підвищенню якості судового розгляду та єдності судової практики. У кримінальній сфері Голова Верховного Суду звернув увагу на необхідність уніфікації практики застосування статті 209 КК України щодо легалізації (відмивання) майна, враховуючи складність визначення меж цього правопорушення та практику ЄСПЛ. Окремо ЄСПЛ у своїх рішеннях підтвердив, що виправдувальний вирок у справах про примусову працю не свідчить про порушення Конвенції, якщо розслідування було ефективним, а також розглянув питання конфіскації спільного майна подружжя, визначивши баланс між інтересами держави та правами особи, яка не вчиняла злочину. Ці рішення мають важливе значення для формування національної судової практики та забезпечення дотримання прав людини в Україні.