забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15810 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 1 вересня
-
Які порушення права на справедливий судовий розгляд встановив ЄСПЛ у справі ISKRENOVIĆ v. Serbia?
ЄСПЛ встановив порушення статті 6 Конвенції через відмову національних судів дослідити важливі докази, зокрема допит свідка та отримання відеозаписів, що обмежило можливість ефективного захисту заявника. Джерело
-
На яких підставах суд визнав протиправною відмову у відстрочці від мобілізації вчителю математики?
Суд підкреслив, що для педагогічних працівників підтвердження права на відстрочку є довідка про займану посаду, а не відповідність освіти, тому відмова через «невідповідність освіти» була безпідставною. Джерело
-
Чи може відсутність поштового зв’язку з окупованою територією позбавити право на апеляційний перегляд?
Верховний Суд постановив, що неможливість надіслати копію апеляційної скарги поштою через відсутність зв’язку не може позбавляти права на апеляцію, якщо суд може застосувати альтернативні способи повідомлення. Джерело
-
Як ЄСПЛ розглядає справи, пов’язані з порушеннями прав на окупованих територіях України?
ЄСПЛ формує прецеденти, які захищають права громадян України, підтверджує відповідальність Росії за порушення прав і визнає незаконність рішень окупаційних органів щодо майнових прав. Джерело
-
Чи може опікун голосувати на загальних зборах ТОВ замість учасника?
Верховний Суд визнав, що опікун може реалізовувати корпоративні права учасника, зокрема голосувати на зборах, але його дії мають відповідати меті опіки та бути добросовісними. Джерело
-
Чи є перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу після смерті позивача правомірним?
Верховний Суд постановив, що такий перегляд є зловживанням процесуальними правами, оскільки скасування рішення через значний проміжок часу без наміру відновлення сімейних відносин не відповідає вимогам Конвенції. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ключові рішення ЄСПЛ та Верховного Суду України у липні 2026 року: захист прав людини, мобілізація, апеляції та корпоративні права
У липні 2026 року Верховний Суд України оприлюднив огляд практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), де було зафіксовано порушення права на справедливий судовий розгляд у справі ISKRENOVIĆ v. Serbia. Суд наголосив на важливості дослідження доказів, зокрема допиту свідків та відеозаписів, що є ключовим для забезпечення ефективного захисту. Цей прецедент підкреслює кримінальний аспект проваджень щодо дрібних правопорушень та необхідність дотримання стандартів справедливості у судочинстві. В українській судовій практиці відзначено важливі рішення щодо мобілізації та адміністративного судочинства. Черкаський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову у відстрочці від мобілізації вчителю математики, підкресливши, що підтвердження права на відстрочку для педагогів базується на довідці про займану посаду, а не на відповідності освіти. Верховний Суд також постановив, що відсутність поштового зв’язку з окупованою територією не може позбавляти право на апеляційний перегляд, закликаючи до гнучкого застосування процесуальних норм у воєнних умовах. Практика ЄСПЛ щодо України активно розвивається у контексті захисту прав на окупованих територіях, зокрема у справах про майнові права в Криму та відповідальність Росії за порушення прав людини. Верховний Суд України у корпоративних спорах визначив, що опікун може реалізовувати корпоративні права учасника ТОВ, але лише в межах мети опіки та з дотриманням добросовісності. Також суд наголосив, що перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу після смерті позивача є зловживанням процесуальними правами, що відповідає практиці ЄСПЛ і принципу юридичної визначеності.