Головне за 17.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 17 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Оновлення практики ЄСПЛ та її вплив на національне правосуддя: ключові рішення, процедура подачі заяв та судова практика в Україні 2026 року

У вересні 2026 року відбулися важливі події у сфері практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та її впливу на національне правосуддя України. Конституційний Суд України розглянув скаргу, що стосується перегляду судових рішень після встановлення порушень Україною міжнародних зобов’язань за рішеннями ЄСПЛ. Ця справа підкреслює складнощі у доступі до суду та необхідність гармонізації національного законодавства з міжнародними стандартами. Окрім того, адвокат Андрій Іваницький детально роз’яснив порядок подачі заяв до ЄСПЛ, наголосивши на важливості дотримання процедур та критеріїв прийнятності, що є ключовими для ефективного захисту прав людини на міжнародному рівні. Практика ЄСПЛ щодо обшуків була проаналізована суддею Софією Данилів, яка навела приклади рішень ЄСПЛ, що встановлюють порушення прав людини при незаконних обшуках без належного судового контролю. Ці рішення підкреслюють необхідність пропорційності, ретельного дотримання процесуальних гарантій та захисту прав особи під час слідчих дій. Водночас ЄСПЛ ухвалив резонансне рішення у справі про жорстоке поводження з особою з психічним розладом у будинку-інтернаті, визнавши порушення статті 3 Конвенції як у матеріальному, так і в процесуальному аспектах. Це рішення наголошує на тягарі доведення, який лежить на державі, та підкреслює важливість ефективного розслідування випадків застосування сили. Крім того, судді Верховного Суду України взяли участь у літній школі, присвяченій праву Європейського Союзу та практиці Суду справедливості ЄС, що сприяє імплементації європейських стандартів у національне правосуддя. Практика Вищого антикорупційного суду щодо застосування застави також відображає баланс між свободою особи та процесуальним примусом, з урахуванням стандартів доказування та конституційних орієнтирів. Загалом, ці події демонструють активний розвиток судової практики в Україні з урахуванням рішень ЄСПЛ та міжнародних стандартів захисту прав людини.