Головне за 26.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15804 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 26 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Рішення ЄСПЛ та практика Верховного Суду України: ключові прецеденти щодо незаконного тримання під вартою, справедливого судового розгляду та перегляду заочних вироків у контексті прав людини

Останні публікації висвітлюють важливі аспекти застосування практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у національній судовій системі України. Особливо показовою є справа Євгенія Дребітка, де рішення Закарпатського апеляційного суду від 3 липня 2024 року призвело до понад двох років незаконного тримання під вартою через ретроактивне продовження строку тримання без чинної судової санкції. Цей випадок суперечить усталеним прецедентам ЄСПЛ, які забороняють свавільне позбавлення свободи без законних підстав, що підкреслює необхідність дотримання процесуальних гарантій та індивідуалізації ризиків у кримінальному провадженні. Верховний Суд України активно оновлює свої правові позиції, враховуючи практику ЄСПЛ, що впливає на тлумачення прав на справедливий судовий розгляд, зокрема у справах, де апеляційні суди мають повторно досліджувати ключові докази. Прикладом є справа Matei and Others v. Moldova, де ЄСПЛ встановив порушення через засудження без повторного заслуховування свідків, що є важливим прецедентом для українських судів. Також у контексті воєнних злочинів суддя Великої Палати Верховного Суду Микола Мазур звернув увагу на ризик масового перегляду заочних вироків через практику ЄСПЛ, яка вимагає чітких доказів свідомої відмови підсудного від участі у процесі. Це підкреслює важливість дотримання процесуальних прав і якості доказів навіть у складних кримінальних провадженнях, що має значення для забезпечення справедливості та законності в українському правосудді.