Головне за 27.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15804 джерел

Виявлено: 2 публікації за 27 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судова практика України з урахуванням рішень ЄСПЛ: стягнення за приховану електропроводку, визначення необґрунтованих активів та захист корпоративних прав при формальних документах

Судова практика України активно посилається на прецеденти Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), зокрема у питаннях дотримання права на розгляд справи у розумний строк. Так, у справі про стягнення за приховану електропроводку Харківський суд застосував положення Конвенції про захист прав людини, підтвердивши обов’язок споживача відшкодувати збитки за необліковану електроенергію. Це свідчить про інтеграцію практики ЄСПЛ у національне судочинство, що підвищує правову визначеність та захист прав споживачів. У сфері визнання необґрунтованих активів судова практика України демонструє усталені підходи, які, однак, не завжди мають чітке законодавче підґрунтя. Доктор юридичних наук Микола Мельник звертає увагу на проблему тлумачення терміну "доручення" у контексті набуття активів "за дорученням", наголошуючи на необхідності дотримання цивільно-правових норм і можливості судів відходити від усталеної практики, що відповідає підходам ЄСПЛ. У корпоративних спорах Верховний Суд підтвердив, що формальний акт приймання-передачі частки не є достатнім для зміни власника без чіткого волевиявлення. Судова практика підкреслює пріоритет реального змісту правовідносин над формальним оформленням, що є важливим для захисту корпоративних прав та запобігання незаконним відчуженням майна. Ці рішення формують надійний правовий фундамент для учасників ринку та сприяють підвищенню правової культури у сфері корпоративного управління.