забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15842 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 10 вересня
-
Які рішення ЄСПЛ вплинули на пропозиції ПАРЄ щодо використання заморожених активів Росії?
ЄСПЛ встановив відповідальність Росії за порушення прав людини в межах агресії проти України у міждержавних справах. На основі цих рішень ПАРЄ пропонує використовувати заморожені російські активи для виплати компенсацій Україні, що вважається законним контрзаходом у міжнародному праві. Джерело
-
Як ЄСПЛ оцінює дисциплінарне відсторонення суддів за позасудові висловлювання?
ЄСПЛ вважає, що дисциплінарне відсторонення судді за позасудові заяви може порушувати свободу вираження поглядів, якщо втручання не є пропорційним і не враховує баланс між авторитетом суду та свободою слова. Суд підкреслює право суддів на професійну критику та відповідь на неї. Джерело
-
Які зміни у практиці Верховного Суду України пов’язані з апеляційним оскарженням?
Верховний Суд України визнав, що датою початку строку на апеляційне оскарження є дата доставки судового рішення до електронного кабінету. Вимога додаткових доказів отримання рішення при наявності електронного підтвердження є надмірним формалізмом і обмежує право на судовий захист. Джерело
-
Які системні проблеми кримінального судочинства України виявив моніторинг IAC ISHR?
Моніторинг виявив стійкі порушення права на захист, проблеми з триманням під вартою, використанням сумнівних доказів та дотриманням заборони катувань. Також відзначено зростання проблем з безсторонністю суду та рівністю сторін, що відповідає викликам, які розглядає ЄСПЛ. Джерело
-
Які гарантії потрібні під час обшуків адвокатів згідно з практикою ЄСПЛ?
Практика ЄСПЛ вимагає особливих гарантій для захисту адвокатської таємниці та незалежності адвокатури. Обшуки адвокатів мають проводитися за суворими правилами, з обмеженням повноважень прокуратури, щоб уникнути тиску та порушення права на справедливий суд. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ПАРЄ пропонує використання заморожених активів РФ для компенсацій Україні за рішеннями ЄСПЛ: огляд ключових судових рішень та практики Європейського суду з прав людини у 2026 році
У вересні 2026 року Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЄ) підтримала ініціативу щодо використання заморожених російських активів для виплати компенсацій Україні на основі рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Цей крок базується на встановленій судом відповідальності Росії за порушення прав людини в межах її агресії проти України. Сума компенсацій може сягати десятків або навіть сотень мільярдів євро, що підкреслює масштаб завданої шкоди. ПАРЄ закликає створити спеціальний механізм під егідою Ради Європи для реалізації цього рішення, що вважається правомірним контрзаходом у міжнародному праві. Паралельно ЄСПЛ продовжує формувати судову практику, що впливає на національні суди. Зокрема, у справі Savvas v. Greece Суд визнав порушення свободи вираження поглядів суддею, який був дисциплінарно відсторонений за позасудові заяви. Це рішення підкреслює важливість балансу між свободою слова та авторитетом судової влади, що є актуальним для української судової системи. Верховний Суд України також адаптує свою практику з урахуванням стандартів ЄСПЛ, зокрема у питаннях обчислення строків на апеляційне оскарження з урахуванням дати отримання судового рішення в електронному кабінеті. Моніторинг ІАС ISHR виявив системні проблеми у кримінальному судочинстві України, що стосуються права на захист, тримання під вартою та використання сумнівних доказів, що відповідає викликам, які розглядає ЄСПЛ. Окремо наголошується на необхідності особливих гарантій під час обшуків адвокатів, що також підтримується практикою ЄСПЛ. Ці тенденції свідчать про посилення ролі ЄСПЛ у формуванні стандартів судочинства та захисту прав людини в Україні та Європі загалом. Водночас вони підкреслюють важливість імплементації цих стандартів у національне законодавство та судову практику для забезпечення справедливого суду та захисту прав усіх учасників процесу.