забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14575 джерел
Виявлено: 2 публікації за 10 травня
-
Які ключові принципи захисту свободи вираження поглядів підтвердив ЄСПЛ у справі зі Словенії?
ЄСПЛ підтвердив, що сатира є формою суспільного коментаря, яка має особливий захист. Суд наголосив, що втручання у свободу вираження має бути обґрунтованим, пропорційним і враховувати контекст та сатиричний характер публікації. Джерело
-
Чому ЄСПЛ визнав порушення у справі MANJANI v. Albania щодо відмови у зарахуванні кандидата з погашеною судимістю?
ЄСПЛ встановив, що автоматична відмова без індивідуального аналізу реабілітації та поведінки кандидата після засудження була непропорційною і порушувала право на повагу до приватного життя, особливо враховуючи вік правопорушника на момент скоєння злочину. Джерело
-
Як справа Тандира ілюструє проблеми української судової системи?
Справа Тандира демонструє системні корупційні схеми, де суддя, виконавча служба та адвокати діяли спільно для незаконного привласнення квартир померлих без спадкоємців. Це підкреслює необхідність прозорості, громадського контролю та реформ у судовій владі. Джерело
-
Які наслідки має корупція у судовій системі для суспільства?
Корупція призводить до втрати майна, яке має належати громаді, зниження довіри до правосуддя, гальмування соціальних програм і інвестицій, що негативно впливає на розвиток країни. Джерело
-
Які критерії ЄСПЛ використовує для зважування прав на свободу вираження та захист репутації?
ЄСПЛ враховує внесок у суспільний інтерес, статус особи, тему публікації, зміст і форму матеріалу, а також обставини отримання інформації та дотримання журналістської етики. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ підтвердив важливість захисту свободи вираження та індивідуального підходу у судовій практиці: від сатири до реабілітації з погашеною судимістю
Практика Європейського суду з прав людини продовжує формувати стандарти захисту прав людини у різних сферах. У справі зі Словенії ЄСПЛ підтвердив, що сатира як форма суспільного коментаря має особливий захист, особливо коли йдеться про публічних осіб. Суд наголосив, що втручання у свободу вираження має бути ретельно обґрунтованим і пропорційним, а національні суди повинні враховувати контекст публікації та її сатиричний характер. Водночас у справі MANJANI v. Albania ЄСПЛ встановив порушення права на повагу до приватного життя через автоматичну відмову кандидату на посаду прокурора через погашену судимість, вчинену у підлітковому віці. Суд підкреслив необхідність індивідуального аналізу обставин, врахування реабілітації та поведінки особи після засудження, що є важливим прецедентом для національних правових систем. В Україні ж розслідування корупційної схеми з квартирами, у якій фігурує екссуддя Тандир, демонструє гостру потребу у прозорості та контролі судової влади. Ця справа підкреслює, що судова мантія не повинна бути захистом від закону, а також вказує на системні проблеми, які можуть бути подолані лише через посилення громадського контролю та реформування судової системи.