забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.08.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15789 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 20 серпня
-
Які принципи ЄСПЛ підтвердив Київський апеляційний суд у справі про житлову субсидію?
Київський апеляційний суд підтвердив право споживача на захист від дискримінації та недостовірної інформації, наголосив на принципі jura novit curia та застосуванні норм Закону України "Про захист прав споживачів". Суд також врахував практику ЄСПЛ щодо права на доступ до суду та справедливий розгляд. Джерело
-
Як рішення ЄСПЛ вплинули на закон про заборону носіння паранджі в Португалії?
Закон базується на рішеннях ЄСПЛ, які підкреслюють важливість відкритості обличчя для соціальної інтеграції та рівності. Водночас правозахисники вважають закон дискримінаційним, оскільки він може обмежувати права мусульманських жінок, які носять нікаби або бурки за власним бажанням. Джерело
-
Що встановив ЄСПЛ у справі про дрібне правопорушення в Сербії?
ЄСПЛ визнав порушення права на справедливий суд, оскільки національні суди відмовили у дослідженні важливих доказів, не надали достатніх підстав для відмови та не провели справжнього розгляду справи, що суперечить статті 6 Конвенції. Джерело
-
Чи звільняє військова служба від відповідальності за несплату аліментів?
Ні, військова служба не звільняє від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів. Суд підтвердив, що платник аліментів несе відповідальність за заборгованість, якщо не доведе відсутність вини, посилаючись на практику Верховного Суду та ЄСПЛ. Джерело
-
Чи позбавляє арбітражне застереження спортсмена права на судовий захист?
Ні, арбітражне застереження не позбавляє спортсмена права звертатися до суду за захистом трудових прав. Верховний Суд підкреслив, що фундаментальні гарантії справедливого судового розгляду, передбачені ст. 6 Конвенції, зберігаються. Джерело
-
Чому відеозапис інтерв'ю військовополоненого визнано недопустимим доказом?
Відеозапис визнано недопустимим, оскільки він був зроблений за сприяння органів влади, без дотримання процесуальних гарантій, таких як право на адвоката та мовчання. Це відповідає практиці ЄСПЛ, яка забороняє використання доказів, отриманих з порушенням цих прав. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Огляд практики ЄСПЛ та судової практики України: ключові рішення щодо права на справедливий суд, дискримінації, аліментів та допустимості доказів у 2026 році
У липні 2026 року судова практика України та рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) продовжують формувати важливі прецеденти у сфері захисту прав людини та правосуддя. Зокрема, Київський апеляційний суд підтвердив право споживача на захист від дискримінації та недостовірної інформації, посилаючись на принципи, закріплені в практиці ЄСПЛ, що підкреслює важливість справедливого судового розгляду без надмірного формалізму. Водночас у Португалії ухвалено закон, який базується на рішеннях ЄСПЛ щодо відкритості обличчя, що викликало дискусії про баланс між безпекою та правами релігійних меншин. ЄСПЛ також констатував порушення права на справедливий суд у справі про дрібне правопорушення в Сербії, де національні суди не надали належної оцінки доказам, що підкреслює необхідність повного та неупередженого розгляду справ відповідно до статті 6 Конвенції. В Україні суди підтвердили, що військова служба не звільняє від відповідальності за несплату аліментів, а арбітражне застереження в контрактах не позбавляє права на судовий захист у трудових спорах, що відповідає практиці ЄСПЛ про фундаментальні гарантії справедливого суду. Важливим є і рішення Верховного Суду про недопустимість відеозапису інтерв'ю військовополоненого, зробленого за сприяння органів влади, як доказу у кримінальному провадженні. Це рішення базується на практиці ЄСПЛ, яка захищає права осіб на адвоката та мовчання, забороняючи використання доказів, отриманих з порушенням цих гарантій. Загалом, ці рішення демонструють послідовне впровадження стандартів ЄСПЛ у національну судову практику, що сприяє підвищенню рівня захисту прав людини в Україні.