Головне за 27.07.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15729 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 27 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ визнав порушення права на юридичну визначеність через зміну судового рішення без нового розгляду: ключові рішення Конституційного Суду та Верховного Суду України у 2026 році

У липні 2026 року Конституційний Суд України ухвалив важливе рішення, визнавши неконституційним відсутність апеляційного перегляду ухвал слідчого судді про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна. Це рішення усуває законодавче упущення, яке тривалий час обмежувало право на ефективний судовий захист та право власності, особливо в умовах тривалого досудового розслідування. Суд наголосив на необхідності забезпечення балансу між інтересами кримінального провадження та правом особи на володіння майном, посилаючись на практику ЄСПЛ, що підкреслює важливість процесуальних гарантій при втручанні у право власності. Європейський суд з прав людини у кількох рішеннях звернув увагу на порушення принципу юридичної визначеності в українській судовій системі. Зокрема, у справі про перенесення місця проведення мітингу від Банкової суд визнав, що український суд фактично змінив зміст свого рішення під час визначення порядку його виконання без нового розгляду, що порушує права учасників і підриває довіру до правосуддя. За це ЄСПЛ присудив компенсації постраждалим. Велика Палата Верховного Суду у своїй практиці також враховує позиції ЄСПЛ, зокрема у справі про незаконний збір інформації про приватне життя працівника через корпоративний мобільний зв'язок. Суд встановив, що контроль роботодавця має бути законним, необхідним і пропорційним, а працівник повинен бути поінформований про заходи контролю. Крім того, Верховний Суд підтвердив право власника землі на негаторний позов для захисту від незаконного користування, а також уточнив, що договори оренди землі, укладені до 2013 року, набирають чинності лише після державної реєстрації самого договору. Практика адміністративних судів щодо виконання рішень Пенсійного фонду демонструє зміну підходів: формальний перерахунок пенсії не вважається виконанням рішення, а застосовуються персональні штрафи до керівників фонду та змінюється спосіб виконання рішення на стягнення конкретних сум. Це відповідає практиці ЄСПЛ, що гарантує право на ефективний судовий захист і реальне виконання судових рішень. Загалом, судова практика України у 2026 році активно інтегрує прецеденти ЄСПЛ, посилюючи захист прав людини, забезпечуючи ефективний судовий контроль і дотримання принципу юридичної визначеності. Це створює підґрунтя для подальшого реформування національної судової системи та підвищення довіри до правосуддя.