забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.09.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15874 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 25 вересня
-
Що розглядає ЄСПЛ у справі про пропорційність арешту активів у кримінальному провадженні?
ЄСПЛ розглядає, чи було накладення арешту на майно заявників без підозри законним та пропорційним, а також чи забезпечено їм доступ до суду для оскарження таких рішень, що стосується статей 6 та 1 Протоколу №1 Конвенції. Джерело
-
Які зміни внесено до Регламенту ЄСПЛ щодо представництва дітей?
Зміни дозволяють Суду вимагати призначення незалежного представника для дитини-заявника у випадках, коли відсутній законний представник або існує конфлікт інтересів, що посилює захист прав дітей у судових процесах. Джерело
-
Які порушення констатував ЄСПЛ у справі про земельні ділянки в Криму?
ЄСПЛ встановив, що скасування російськими судами прав власності на земельні ділянки в Криму не було здійснено відповідно до закону, що порушує статтю 1 Першого протоколу Конвенції, а також визнав суди в Криму нелегітимними за статтею 6. Джерело
-
Чому ЄСПЛ розглядає справи про виплати пораненим військовим?
ЄСПЛ розглядає скарги на відмову у виплаті спеціальної винагороди через суперечливу класифікацію тяжкості травм, що призвело до порушення права на справедливий судовий розгляд та права власності. Джерело
-
Як Верховний Суд України захищає права мобілізованих у судових справах?
ВС зупиняє апеляційні провадження у справах, де один із відповідачів мобілізований, щоб забезпечити рівність сторін та змагальність процесу, що відповідає практиці ЄСПЛ. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Огляд практики ЄСПЛ за 2026 рік: пропорційність арешту, захист прав дітей, порушення власності в Криму та судові гарантії для мобілізованих
У вересні 2026 року Європейський суд з прав людини продовжує формувати важливі прецеденти, що впливають на національне законодавство та судову практику України. Зокрема, розглядається справа про пропорційність накладення арешту на майно у кримінальному провадженні без підозри, що ставить під сумнів дотримання права на доступ до суду та захист майнових прав. Цей кейс ілюструє, як практика ЄСПЛ впливає на оцінку законності та пропорційності обмежень у кримінальному процесі. Важливою новацією стала зміна Регламенту ЄСПЛ, що дозволяє призначати незалежного представника для дитини-заявника у випадках конфлікту інтересів або відсутності законного представника. Це посилює захист прав дітей у міжнародних судових процесах і має суттєве значення для України, де питання представництва дітей у суді часто є проблемним. Огляд практики ЄСПЛ, оприлюднений Верховним Судом, підтверджує порушення прав власності в окупованому Криму через незаконне скасування російськими судами прав на земельні ділянки без компенсації. Суд також наголошує на невизнанні цих судів як легітимних у контексті Конвенції, що має важливі наслідки для захисту прав українських громадян. Крім того, практика ЄСПЛ розглядає питання виплат пораненим військовим, де національні суди не надали належного судового захисту через суперечливу класифікацію тяжкості травм. Це підкреслює необхідність удосконалення національних процедур та врахування міжнародних стандартів. Верховний Суд України також підтвердив пріоритет захисту прав мобілізованих осіб у судовому процесі, зупиняючи апеляційні провадження у справах, де один із відповідачів перебуває на військовій службі. Це рішення базується на принципах рівності сторін і змагальності, що відповідає практиці ЄСПЛ. Загалом, наведені кейси ілюструють, як практика ЄСПЛ інтегрується в українське правосуддя, впливаючи на забезпечення прав людини, судові гарантії та захист майнових і особистих прав у складних правових ситуаціях.