забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 8 жовтня
-
Які критерії ЄСПЛ застосовує для оцінювання пропорційності податкового штрафу?
ЄСПЛ вимагає справедливого балансу між суспільним інтересом і правом особи на мирне володіння майном. Суд оцінює обставини конкретної справи та те, чи покладає санкція на особу надмірний індивідуальний тягар. Вичерпного універсального переліку критеріїв немає. Джерело
-
Чому ЄСПЛ визнав порушення у справі про пенсії жінок із Донеччини?
Заявниці через тяжкі хвороби не могли переїхати на підконтрольну територію, а пенсії були їхнім єдиним джерелом існування. Держава тривалий час не запропонувала іншого реального способу отримувати виплати. ЄСПЛ визнав, що за цих обставин на них було покладено непропорційний тягар. Джерело
-
Що означає принцип належного урядування у спорах із державними органами?
Державні органи мають діяти послідовно, у межах закону та з належним урахуванням прав людини. Ризик помилок або недоліків у роботі органів влади не повинен автоматично перекладатися на громадянина. Цей підхід ЄСПЛ, зокрема, сформулював у справі «Рисовський проти України». Джерело
-
Чи встановив ЄСПЛ порушення через відмову банків приймати заставу?
У наведеному матеріалі такого рішення ЄСПЛ не згадується. Автор аналізує проблему через статтю 5 Конвенції та порівнює її з підходом у справі «Руслан Яковенко проти України». Це аргументація щодо можливого застосування практики Суду, а не прецедент безпосередньо про блокування заставних платежів. Джерело
-
Чи скасував суд висновок ВЛК у справі про незаконну мобілізацію?
Ні. Суд не скасував висновок ВЛК про придатність, оскільки медичне оцінювання належить до компетенції військово-лікарських комісій. Водночас суд визнав незаконною мобілізацію через істотні порушення процедури та скасував відповідні накази. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ роз’яснив стандарти пропорційності податкових санкцій, визнав порушення через невиплату пенсій хворим заявницям і підтвердив значення ефективних гарантій свободи та належного урядування
У добірці практики ЄСПЛ центральне місце посідають майнові права та пропорційність державних рішень. Велика палата надала Верховному Суду консультативний висновок щодо податкового штрафу понад 63,8 млн грн. Суд підкреслив, що санкція має забезпечувати справедливий баланс між суспільним інтересом і захистом майна платника. Конвенція не встановлює єдиної формули для оцінювання пропорційності, тому національні суди мають зважувати обставини конкретної справи. Водночас правова система загалом повинна містити запобіжники проти надмірного індивідуального тягаря. Інший важливий висновок стосується пенсій людей, які залишалися на непідконтрольній території та не могли переїхати через стан здоров’я. У справі «Боровик і Топоркова проти України» ЄСПЛ визнав порушення права на мирне володіння майном через тривалу відсутність доступного механізму отримання пенсій. Суд врахував медичні докази, залежність заявниць від пенсійних виплат та те, що альтернативу переїзду запровадили лише згодом. Компенсацію присудили спадкоємцям, але питання пенсійної заборгованості залишили для національного розгляду. Рішення палати ще могло бути оскаржене до Великої палати. Практика ЄСПЛ також впливає на розгляд національних спорів, де йдеться про дії державних органів і свободу людини. У справі про мобілізацію суд застосував принцип належного урядування, пославшись на «Рисовський проти України» та положення про те, що наслідки помилок органів влади не мають перекладатися на особу. Суд визнав порушення процедури істотними, оскільки чоловік не мав змоги надати додаткові медичні документи, хоча висновок ВЛК окремо не скасував. У матеріалі про внесення застави наведено справу «Руслан Яковенко проти України» як орієнтир щодо неприпустимості надмірних затримок зі звільнення через адміністративні формальності. Автор застерігає, що це порівняння є правовою аргументацією, а не прямим рішенням ЄСПЛ про банківські платежі за заставу.