забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 16 жовтня
-
Який орієнтир компенсації за неналежні умови тримання визначив ЄСПЛ?
У справі «Закутній та інші проти України» ЄСПЛ назвав орієнтир не менше 2 євро за кожен день тримання в умовах, несумісних зі статтею 3 Конвенції. Відступ можливий за виняткових обставин. Суд також оцінює доступність і практичну ефективність національного засобу захисту. Джерело
-
Що постановив ЄСПЛ у справі про квартиру, з якої не вдалося виселити попередніх власників?
ЄСПЛ визнав порушення права власника на мирне володіння майном, оскільки він не міг повноцінно користуватися придбаною квартирою. Суд дійшов висновку, що захист житлових прав інших осіб не має покладати надмірний тягар на приватного власника. Заявникові присудили 6 тисяч євро компенсації моральної шкоди. Джерело
-
Коли публічне звинувачення може порушувати право на репутацію за практикою ЄСПЛ?
ЄСПЛ відрізняє оціночні судження від тверджень про конкретні факти, зокрема про вчинення злочину. Такі твердження мають спиратися на достатню фактичну основу. Суспільний інтерес і право на критику не виправдовують автоматично поширення неперевірених звинувачень. Джерело
-
Чому ЄСПЛ визнав порушення у справі пацієнта після операцій на серці?
Суд звернув увагу на те, що національні суди не пояснили перевагу одного експертного висновку перед іншим і не відповіли на ключові сумніви щодо незалежності експерта. Також оцінювалася тривалість розслідування та тривала відсутність слідчих дій. Рішення стосувалося якості розгляду скарги, а не встановлення вини лікарів. Джерело
-
Що означає принцип субсидіарності у взаємодії ЄСПЛ і національних судів?
Принцип субсидіарності означає, що першочерговий обов’язок захищати права людини лежить на національних органах. ЄСПЛ здійснює міжнародний нагляд і розглядає справи, коли національний захист не спрацював належним чином. Тому застосування практики Суду на рівні України має важливе практичне значення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові рішення ЄСПЛ щодо права власності, репутації та медичної допомоги уточнюють обов’язки українських судів, а справа про умови тримання визначає орієнтир компенсації
У нових рішеннях ЄСПЛ порушено питання про те, як держава має забезпечувати практичний захист майнових і особистих прав. У справі власника квартири Суд визнав, що баланс між захистом житлових прав колишніх мешканців і правом власника не може створювати для останнього надмірного тягаря. У справі поліцейського ЄСПЛ наголосив на різниці між критичною оцінкою та конкретним звинуваченням у злочині. Для поширення серйозних фактичних тверджень необхідне належне підґрунтя. Ці рішення показують, що посилання на суспільний інтерес саме по собі не звільняє суди від ретельної оцінки обставин. Окремий напрям практики стосується ефективності національного розгляду скарг і доступності компенсації. У справі про медичну допомогу ЄСПЛ звернув увагу на необхідність оцінювати суперечливі докази, відповідати на істотні доводи сторін і забезпечувати належну оперативність розслідування. Водночас рішення у справі про умови тримання під вартою визначило цивільний позов як засіб захисту, який може працювати в принципі. Суд окремо зазначив, що розмір відшкодування має бути достатнім, і сформулював орієнтир для національної практики. Подальше застосування цих підходів залежатиме від послідовності рішень українських судів. Публікації також висвітлюють ширший контекст використання практики ЄСПЛ в Україні. Національна школа суддів присвятила подкаст принципу субсидіарності, взаємодії міжнародного та національного правосуддя і формуванню рішень Суду. Рада Європи разом із українськими партнерами обговорила запобіжні заходи, переповненість місць попереднього ув’язнення та виконання рішень ЄСПЛ. У центрі цих обговорень — перетворення стандартів Конвенції на практичні механізми захисту. Для суддів, адвокатів і правників важливо враховувати не лише висновок Суду, а й критерії, за якими він оцінює дії національних органів.