Головне за 11.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15915 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 11 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ визнав непропорційним припинення пенсій окремим переселенцям і мешканцям окупованих територій, а українські суди використали практику Суду у справах про компенсацію та процесуальні права

У двох рішеннях від 8 жовтня ЄСПЛ розглянув обмеження пенсійних виплат в умовах війни. У справі «Боровик і Топоркова проти України» Суд звернув увагу на вимогу переїхати на підконтрольну територію для поновлення пенсії. Заявниці через тяжкий стан здоров’я не могли виконати цю умову, а ефективних альтернатив держава тривалий час не забезпечувала. У справі «Черкасов і Кузін проти України» оцінювалося зупинення виплат через відсутність рахунку у визначеному банку. Рішення нагадують, що обмеження соціальних прав мають відповідати вимогам законності та пропорційності. Інші оприлюднені рішення ЄСПЛ стосувалися, зокрема, тривалості податкових проваджень, ефективності засобу юридичного захисту та виборчих дебатів. У низці справ Суд встановив порушення процесуальних гарантій, тоді як в інших не знайшов підстав констатувати порушення Конвенції. Український суд, вирішуючи спір покупця з продавцем, застосував рішення «Ромашов проти України» під час оцінки моральної шкоди. Суд присудив 1 200 грн компенсації, хоча відмовив у поверненні вартості товару, відремонтованого в погоджений строк. Це показує, як практика ЄСПЛ може використовуватися для обґрунтування окремих способів захисту в національному судочинстві. Практика ЄСПЛ також згадується в оглядах рішень Верховного Суду та у спорах щодо релігійних громад. Велика Палата ВС використала рішення ЄСПЛ для оцінки належного повідомлення учасника про судове засідання й того, чи можна вважати його відмову від участі усвідомленою. В іншій справі Верховний Суд, за матеріалами огляду, врахував підхід ЄСПЛ до пріоритету змісту правовідносин над формальними недоліками державних документів. У дискусії про релігійну автономію наведено рішення «Свято-Михайлівська парафія проти України», яке стосується права громади самостійно визначати внутрішній порядок ухвалення рішень. Сукупно ці матеріали показують, що прецеденти ЄСПЛ залишаються важливими для аргументації в соціальних, майнових, процесуальних і релігійних спорах.