забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 3 публікації за 18 жовтня
-
Чому ЄСПЛ відмовив у компенсації за втрату кафе?
Компанія не підтвердила заявлений розмір матеріальної шкоди актуальною оцінкою майна на час втрати права. Ціна придбання кафе багато років тому не була достатньою підставою для присудження заявленої суми. Суд також врахував відомості про подальшу спробу продажу об’єкта за нижчою ціною. Джерело
-
Які обов’язки має держава, якщо людина померла після перебування під контролем поліції?
Держава має надати переконливе пояснення щодо походження травм людини, яка перебувала під контролем правоохоронців. Вона також повинна забезпечити ефективне розслідування обставин смерті. Компенсація родичам не замінює цього обов’язку. Джерело
-
Чим фактичне звинувачення відрізняється від оціночного судження у практиці ЄСПЛ?
Оціночне судження зазвичай є суб’єктивною оцінкою або критичним висловом. Твердження про те, що конкретна людина вчинила злочин, має фактичний зміст і може бути перевірене. Для такого звинувачення потрібна належна фактична основа. Джерело
-
Коли можна переглянути остаточне судове рішення після рішення ЄСПЛ?
Перегляд може бути потрібним, якщо ЄСПЛ встановив порушення у відповідній справі, а присуджена сатисфакція не усуває всіх негативних наслідків. Його мета — відновити права заявника, а не переглядати справу лише через пізнішу зміну судової практики. Суд має оцінити, чи справді повторний розгляд потрібен для усунення порушення. Джерело
-
Чи компенсує ЄСПЛ гонорар успіху адвоката?
Домовленість між адвокатом і клієнтом сама по собі не зобов’язує державу відшкодувати такий гонорар. У розглянутій справі Суд відмовив у компенсації, оскільки не визнав відповідну суму необхідною та підтвердженою судовою витратою. Важливими є також своєчасне заявлення вимоги й належне обґрунтування витрат. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові рішення ЄСПЛ щодо України окреслили вимоги до доказування майнової шкоди, ефективного розслідування смерті під контролем поліції та захисту репутації від непідтверджених звинувачень
У рішеннях ЄСПЛ щодо України порушено питання про те, як доводити розмір матеріальної шкоди після встановлення порушення права власності. У справі про кафе Суд не визнав достатньою історичну ціну придбання майна для обґрунтування заявленої компенсації. Значення мали відсутність актуальної оцінки та обставини подальшого відчуження об’єкта. Суд також не поклав на державу обов’язок компенсувати адвокатський гонорар успіху, передбачений приватною домовленістю. Цей підхід підкреслює важливість своєчасного подання належних доказів і повного розкриття обставин справи. Інша справа стосувалася смерті чоловіка після перебування під контролем поліції. ЄСПЛ звернув увагу на обов’язок держави пояснити походження ушкоджень, якщо людина перебувала під контролем її органів. Неефективність розслідування, тривалі перерви та втрата важливого відеозапису стали істотними для оцінки дотримання статей 2 і 3 Конвенції. Суд присудив матері заявника 40 000 євро моральної шкоди. Він також підтвердив, що вимога про компенсацію не звільняє державу від обов’язку ефективно розслідувати обставини смерті. У справі про публічні висловлювання щодо поліцейського ЄСПЛ розмежував оціночну критику та фактичні твердження про конкретні злочини. Політичний або суспільно важливий контекст не надає автоматичного захисту непідтвердженим звинуваченням, якщо вони стосуються конкретної особи. В окремому огляді практики Верховного Суду йдеться про наслідки рішень ЄСПЛ для перегляду національних справ. Перегляд може бути потрібним для відновлення прав після встановленого порушення, але його не слід підміняти повторним розглядом лише через подальшу зміну судової практики. Ці позиції важливі для оцінки доказів, мотивування судових рішень і вибору способу захисту.