забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 1 публікація за 17 жовтня
-
Чи можна переглянути остаточне судове рішення через зміну судової практики?
У дописі згадано постанову Великої Палати Верховного Суду після ЄСПЛ, яка стосується протиправності такого перегляду лише через пізнішу судову практику. Це пов’язано з вимогами остаточності судових рішень і правової визначеності. Конкретні обставини справи та повне обґрунтування наведені в оригінальному судовому акті. Джерело
-
Які рішення після ЄСПЛ щодо мотивування судових актів включені до огляду?
У переліку є постанова Великої Палати Верховного Суду щодо скасування рішень через невмотивованість. Також зазначено необхідність з’ясувати обставини набуття права власності на земельну ділянку. Допис не містить детального викладу позиції суду. Джерело
-
Чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді про встановлення процесуальних строків?
У дописі згадана постанова Великої Палати Верховного Суду, присвячена можливості такого оскарження, якщо строки встановлені поза процедурами, прямо передбаченими КПК. Відповідь залежить від змісту ухвали та процесуальних обставин. Для застосування висновку необхідно ознайомитися з повним текстом постанови. Джерело
-
Що розглядав Конституційний Суд у рішенні № 12-р(ІІ)/2026?
За описом у дописі, КСУ розглянув конституційність неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у знятті арешту. Це питання стосується доступу до судового перегляду процесуального рішення. Публікація не наводить повного змісту рішення. Джерело
-
Які огляди судової практики наведені в добірці?
Допис згадує огляд практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року. Також у ньому є тематичний огляд зловживання правами у процедурах банкрутства та неплатоспроможності за період із 2018 року до червня 2026 року. Деталі висновків кожного огляду варто перевіряти в самих матеріалах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Огляд практики ЄСПЛ і Верховного Суду висвітлює межі перегляду остаточних рішень, вимоги до мотивування судових актів та процесуальні гарантії апеляційного оскарження
У дописі Ростислава Кравця зібрано низку судових рішень і тематичних оглядів, зокрема постанови Великої Палати Верховного Суду після рішень ЄСПЛ. Один із центральних сюжетів стосується недопустимості перегляду остаточного рішення лише через подальшу зміну судової практики. Такий підхід порушує питання стабільності судових актів і правової визначеності. Окремо згадано постанову після ЄСПЛ про скасування рішень через невмотивованість. У цьому контексті також підкреслено потребу з’ясувати обставини набуття права власності на земельну ділянку. Ще один блок матеріалів стосується процесуальних гарантій у кримінальному провадженні. До огляду включено постанову Великої Палати Верховного Суду про апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо встановлення процесуальних строків поза процедурами, передбаченими КПК. Також наведено рішення Конституційного Суду України № 12-р(ІІ)/2026 щодо конституційності неможливості апеляційного оскарження відмови у знятті арешту. Ці приклади порушують питання доступу до судового перегляду та меж процесуальних повноважень. Допис перелічує рішення, але не розкриває повністю аргументацію судів. Добірка охоплює й огляд практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2026 року. Окремо згадано узагальнення практики щодо зловживання правами у процедурах банкрутства та неплатоспроможності за період від 2018 року до червня 2026 року. Серед інших матеріалів є рішення районного суду про скасування постанови ТЦК щодо адміністративного правопорушення. Автор також вказує на онлайн-портал з інформацією про дисциплінарну відповідальність суддів. Разом ці матеріали дають добірку для ознайомлення з окремими актуальними напрямами судової практики та застосуванням правових гарантій.