Головне за 05.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15905 джерел

Виявлено: 18 публікацій за 5 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Практика ЄСПЛ щодо зеленого тарифу, справи Логвинського про легалізацію коштів через рішення ЄСПЛ та ключові судові позиції щодо прав людини та процесуальних гарантій у 2026 році

У вересні 2026 року Європейський суд з прав людини розглянув справу ТОВ «Західна енергетична група» проти України, пов’язану зі змінами «зеленого тарифу». Суд підкреслив, що для визнання законних очікувань щодо тарифів необхідна усталена практика національних судів, а також вказав на обов’язок вичерпати національні засоби захисту перед зверненням до ЄСПЛ. Ця справа ілюструє важливість дотримання процедур на національному рівні для захисту майнових прав за Конвенцією. Водночас Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерували до суду справу колишнього народного депутата Георгія Логвинського, який підозрюється у заволодінні 54 млн грн через маніпуляції з рішенням ЄСПЛ. За версією слідства, Логвинський і його спільники ввели суд в оману, що дозволило отримати бюджетні кошти на підставі декларації про дружнє врегулювання спору. Цей випадок підкреслює ризики зловживання міжнародними судовими механізмами. Крім того, у 2026 році ЄСПЛ ухвалив низку важливих рішень, що стосуються прав людини та процесуальних гарантій. Зокрема, суд визнав, що звернення застави не є кримінальним покаранням, а також констатував системну неефективність розслідувань скарг на жорстоке поводження правоохоронців в Україні. Верховний Суд України оприлюднив правові позиції щодо колабораційної діяльності та застосування негласних слідчих дій, підкреслюючи необхідність дотримання прав на захист. Також Верховна Рада України ухвалила рішення не включати цивільні партнерства до нового Цивільного кодексу, посилаючись на практику ЄСПЛ і суспільний консенсус. Ці події демонструють, що практика ЄСПЛ та національні суди продовжують формувати правове поле, в якому захищаються права власності, справедливий судовий розгляд та інші фундаментальні права. Водночас вони вказують на виклики, пов’язані з дотриманням процедур, ефективністю розслідувань і ризиками зловживань у міжнародних правових механізмах. Для юристів, підприємців і правозахисників це сигнал про важливість уважного аналізу судової практики та своєчасного використання національних засобів захисту.