Головне за 13.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 15936 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 13 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Практика ЄСПЛ акцентує на реальному захисті прав: від контактів дитини з родичами та компенсації за незаконне стягнення коштів до ефективних засобів захисту ув’язнених в Україні

У публікаціях про практику Європейського суду з прав людини простежується увага до того, чи працюють правові гарантії на практиці, а не лише формально. У спорах про спілкування баби й діда з онуками важливими залишаються фактичні сімейні зв’язки та найкращі інтереси дитини. ЄСПЛ вимагає від держави ефективних заходів для реалізації права на контакт, якщо його вже визнано. Національні суди мають оцінювати конкретні обставини, а не спиратися на припущення про можливу шкоду. Важливим елементом захисту стає чіткий і придатний до виконання графік зустрічей. Інша група матеріалів стосується майнових прав і наслідків помилок державних органів. У справі Devekom ЄСПЛ розглянув повернення незаконно стягнутого мита через тривалий час без процентів, а у справі Ruciński — наслідки багаторічних обмежень майна підприємця, запроваджених на підставі податкових рішень. Обидва приклади порушують питання справедливого розподілу фінансового тягаря між державою та особою. Суд враховує тривалість втручання, його наслідки та наявність менш обтяжливих заходів. Для бізнесу ці підходи важливі при оцінці вимог про компенсацію збитків і користування незаконно стягнутими коштами. Окремий практичний інтерес має справа «Закутній та інші проти України», у якій ЄСПЛ має оцінити цивільний позов як можливий засіб компенсації за неналежні умови тримання. Питання полягає не лише у факті присудження компенсації, а й у тому, чи є доступний механізм ефективним і чи забезпечує належне відшкодування. Майбутній консультативний висновок Великої палати щодо дисциплінарного провадження адвоката також стосується дієвості процесуальних гарантій. Суд розгляне межі вимоги особистої явки та можливість представництва адвокатом за відсутності особи. У сукупності матеріали показують, що практика ЄСПЛ оцінює реальність захисту прав крізь пропорційність втручання, якість процедур і доступність ефективного засобу юридичного захисту.