забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.10.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15902 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 2 жовтня
-
Яке рішення ухвалила ПАРЄ щодо російських активів у контексті рішень ЄСПЛ?
ПАРЄ ухвалила резолюцію, яка закріплює необхідність конфіскації заморожених російських активів у Європі для виплати компенсацій Україні за рішеннями ЄСПЛ, а не просто їх зберігання. Джерело
-
Що ЄСПЛ вирішив у справі Ковтун проти України щодо презумпції невинуватості?
ЄСПЛ визнав порушення презумпції невинуватості через публічні заяви посадовця СБУ, які оголосили Ковтун винною до судового вироку, підкресливши, що такі заяви є недопустимими. Джерело
-
Як ЄСПЛ оцінює втрату застави через порушення підозрюваним?
ЄСПЛ вважає, що втрата застави не є кримінальним покаранням для заставодавця, а заходи щодо звернення застави є законними та пропорційними. Джерело
-
Які зміни у правовій позиції Верховного Суду щодо земель несільськогосподарського призначення?
Верховний Суд розглядає уточнення позиції, що юридична особа, створена в Україні, може набувати такі землі навіть за наявності іноземних учасників, без автоматичного обмеження. Джерело
-
Яке значення має практика ЄСПЛ для захисту прав військовослужбовців?
Практика ЄСПЛ підкреслює необхідність дотримання процедурних гарантій, наприклад, у випадках звільнення військовослужбовців, та заборону зловживань правом з боку командування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
ЄСПЛ визнає порушення презумпції невинуватості та підтримує конфіскацію російських активів для компенсації Україні за рішеннями суду
У жовтні 2026 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на практику захисту прав людини та міжнародне право. Зокрема, у справі Марини Ковтун Суд визнав порушення презумпції невинуватості через публічні заяви посадовців СБУ, які оголосили її винною до судового вироку, а також констатував надмірно тривале тримання під вартою без належної старанності держави. Це рішення підкреслює, що навіть у справах з тяжкими звинуваченнями посадовці не мають права публічно оголошувати особу винною до судового рішення. Паралельно Парламентська асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію, яка закріплює необхідність конфіскації заморожених російських активів у Європі для виплати компенсацій Україні за рішеннями ЄСПЛ. Українська делегація ініціювала посилення вимоги саме конфіскації, а не просто зберігання коштів. Резолюція передбачає створення цільового фонду для виплат за міждержавними справами "Україна проти Росії" та механізми стягнення коштів у національних юрисдикціях. Крім того, ЄСПЛ підтвердив, що втрата застави через порушення підозрюваним не є кримінальним покаранням заставодавця, а також продовжує впливати на судову практику в Україні, зокрема у питаннях набуття земель несільськогосподарського призначення юридичними особами з іноземною участю. Судова практика Верховного Суду та ЄСПЛ наголошує на принципі правової визначеності та необхідності дотримання процедурних гарантій, що є важливими для правового регулювання та захисту прав громадян і юридичних осіб.