забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.10.2026 по темі: Про відмивання грошей
ЕкспортОпрацьовано: 15921 джерел
Виявлено: 21 публікація за 12 жовтня
-
Які нові ознаки ризику фінмоніторингу встановлено для азартних ігор?
До критеріїв включили використання кількох ігрових кабінетів, поповнення з рахунків третіх осіб і передавання іншим особам доступу до кабінету. Ризиковою може бути також ситуація, коли кошти внесли одним способом, а виводять іншим. Окремо оцінюють транзит коштів через баланс без реальної гри та ознаки узгоджених ставок. Джерело
-
Чи може банк закрити рахунок ФОП через ризик фінансового моніторингу?
Так, якщо банк встановив неприйнятно високий ризик і може обґрунтувати рішення фактичними обставинами. У розглянутій справі суд врахував значну різницю між заявленими та фактичними оборотами й транзитні перекази одному контрагенту. Остаточна оцінка залежить від доказів у конкретній справі. Джерело
-
Чи захищають сплата податків і первинні документи від закриття рахунку?
Наявність документів і сплата податків самі по собі не гарантують, що банк не застосує ризик-орієнтований підхід. Банк може оцінювати також характер руху коштів, відповідність операцій заявленій діяльності та економічну логіку платежів. Документи мають бути переконливими й пояснювати всю модель операцій. Джерело
-
Що передбачають нові правила перевірки клієнтів банків у ЄС?
Проєкт стандартів передбачає фіксацію заявлених громадянств клієнта, розширене звіряння із санкційними списками та перевірку користувачів віртуальних IBAN. Під час звіряння можуть враховуватися різні написання імен, псевдоніми й адреси криптогаманців. Правила планують застосовувати після їх ухвалення з перехідним періодом. Джерело
-
Які транзакції можуть зацікавити фінансовий моніторинг банку?
Зазвичай увагу привертають операції, що відрізняються від звичного фінансового профілю клієнта. Це можуть бути надходження від непов’язаних осіб, швидке переміщення коштів далі або істотна невідповідність між заявленими й фактичними оборотами. Оцінюються обставини та сукупний рух коштів, а не лише одна сума. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Фінмоніторинг отримує нові поведінкові індикатори для азартних ігор, у ЄС готують єдині правила ідентифікації клієнтів, а суди підтверджують наслідки високого ризику для рахунків бізнесу
У фінансовому моніторингу посилюється увага не лише до суми окремої операції, а й до моделі поведінки клієнта та взаємозв’язків між рахунками. Мінфін деталізував ризикові ознаки в азартних іграх: серед них використання кількох кабінетів, коштів третіх осіб і балансу як проміжного каналу переказу. Також оцінюватимуть невідповідність способу внесення та виведення коштів і відсутність реальної ігрової активності. Для організаторів ігор це означає необхідність переглянути внутрішні процедури оцінки ризику. Водночас сам по собі окремий індикатор не є автоматичним доказом порушення. У Європейському Союзі готуються до уніфікації процедур ідентифікації клієнтів і перевірки санкційних обмежень. Проєкт стандартів передбачає фіксацію відомостей про громадянство, звіряння даних із санкційними списками та визначення фактичного користувача віртуального IBAN. Українцям із рахунками в європейських банках варто враховувати, що перевірки можуть охоплювати різні варіанти написання імені та пов’язані з клієнтом дані. Окремо наведені приклади показують, як транзакційний аналіз використовується для виявлення коштів, що проходять через підставні рахунки або криптогаманці. Ці тенденції підвищують практичне значення актуальних клієнтських даних і зрозумілого підтвердження походження коштів. Українська судова практика підтверджує, що банки можуть припиняти обслуговування клієнтів за наявності доведених ознак неприйнятно високого ризику. У справі ФОП суд врахував розрив між заявленими та фактичними оборотами, транзитний рух коштів і концентрацію переказів на одному контрагенті. Податкові документи та сплата податків не усунули ці ризики автоматично, хоча рішення банку має бути обґрунтоване. На міжнародному рівні санкції проти American Express засвідчили, що регулятори оцінюють не лише наявність правил, а й дієвість системи, достатність ресурсів та своєчасність повідомлень про підозрілі операції. Для бізнесу й фінансових установ це підкреслює важливість послідовного контролю, точного профілю клієнта та документування економічної суті операцій.