забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.10.2026 по темі: Про відмивання грошей
ЕкспортОпрацьовано: 15914 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 7 жовтня
-
За які порушення фінмоніторингу НБУ штрафує банки та фінансові компанії?
Підставами можуть бути неналежний ризик-орієнтований підхід, недостатня перевірка клієнтів і слабкий контроль високоризикових відносин. Також порушенням є неналежне виявлення або повідомлення про операції, які підлягають фінмоніторингу. НБУ може застосовувати штрафи та письмові застереження. Джерело
-
Які наслідки відмивання доходів можуть настати для компанії?
Для юридичної особи можливі штрафи та обмеження, що впливають на її діяльність, зокрема у сфері закупівель і ліцензування. У визначених законом випадках суд може застосувати примусову ліквідацію та конфіскацію майна. Наслідки залежать від обставин справи й ролі уповноважених осіб. Джерело
-
Як бізнесу зменшити ризик участі у схемі легалізації доходів?
Важливо перевіряти контрагентів і донорів, з’ясовувати економічний зміст операцій та документувати рішення. Компанії варто мати дієві внутрішні процедури комплаєнсу й зберігати підтвердні документи. Якщо виникають ризикові ознаки, операцію доцільно додатково перевірити. Джерело
-
Чи є іноземні рахунки або криптовалюта доказом відмивання грошей?
Ні, сама наявність іноземного рахунку, переказу чи криптоактиву не доводить незаконного походження коштів. Слідчі оцінюють сукупність обставин, зокрема джерела доходів, рух грошей і відповідність задекларованих даних. Остаточні висновки залежать від доказів і результатів розслідування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НБУ посилив нагляд за фінмоніторингом, а суди й слідчі розглядають справи про легалізацію доходів і показують ризики для фінансових установ та бізнесу
У вересні Національний банк застосував заходи впливу до банку та восьми небанківських фінансових установ. Серед зафіксованих недоліків — неналежна перевірка клієнтів, оцінювання ризиків і контроль високоризикових ділових відносин. Регулятор також звернув увагу на якість внутрішніх процедур, виявлення операцій, що підлягають фінансовому моніторингу, та подання інформації на його запити. Розмір штрафу для банку становив 20,5 млн грн, а до окремих установ застосували штрафи та письмові застереження. Це підкреслює практичне значення належної ідентифікації клієнтів і документованого контролю операцій. Публікації також висвітлюють юридичні наслідки легалізації доходів для компаній. Якщо злочин вчинено уповноваженою особою в інтересах юридичної особи, наслідки можуть виходити за межі штрафу та впливати на ліцензії, участь у державних закупівлях і подальшу діяльність бізнесу. У матеріалі LIGA ZAKON окремо наголошено на ролі комплаєнсу та перевірки контрагентів у зменшенні правових ризиків. Судова справа в Одесі демонструє, як придбання майна за кошти від злочинної діяльності може розглядатися як спосіб їх легалізації. Вирок включав конфіскацію майна, а строк попереднього тримання під вартою було зараховано до покарання. Міжнародний приклад стосується розслідування в Іспанії, де правоохоронці аналізують доходи, банківські перекази, криптоактиви та операції з нерухомістю. Такі дані можуть бути важливими для з’ясування джерел коштів і руху активів між країнами, однак сам факт наявності іноземного рахунку чи криптовалюти не доводить правопорушення. У справі арештовано частину активів, а розслідування триває. Загалом матеріали показують взаємозв’язок між фінансовим моніторингом, транзакційним аналізом, підтвердженням походження коштів і належною перевіркою клієнтів. Для фінансових установ і бізнесу особливо важливими залишаються обґрунтовані внутрішні процедури, повні документи та своєчасна реакція на індикатори ризику.