забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.10.2026 по темі: Про відмивання грошей
ЕкспортОпрацьовано: 15795 джерел
Виявлено: 37 публікацій за 20 жовтня
-
Чому банк може закрити рахунок ФОП через високі обороти?
Значний розрив між заявленим і фактичним оборотом може стати одним із сигналів для оцінки ризику. Банк також може враховувати транзитний характер переказів, концентрацію платежів на одному контрагенті та спроможність бізнесу виконувати заявлені операції. Верховний Суд у розглянутій справі оцінював усю сукупність обставин. Джерело
-
Які документи можуть підтвердити походження коштів для банку?
Це залежить від того, звідки отримані гроші та що саме запитує банк. Серед можливих підтверджень — договори, банківські виписки, документи про доходи, продаж майна, позику, спадщину чи підприємницьку діяльність. Документи мають відповідати реальній підставі платежу. Джерело
-
Чи перевіряють банки перекази, що не досягають порогової суми?
Так, банк може перевірити операцію незалежно від її суми, якщо вона видається підозрілою або нетиповою для клієнта. Порогові операції визначаються за встановленими законом критеріями, але це не є єдиною підставою для контролю. Сума сама по собі не гарантує, що перевірки не буде. Джерело
-
За які порушення НБУ штрафував фінансові установи у вересні 2026 року?
Серед описаних порушень були неналежне застосування ризик-орієнтованого підходу, недоліки первинного фінансового моніторингу та перевірки клієнтів. Також згадано проблеми з оновленням внутрішніх документів у сфері протидії відмиванню доходів і фінансуванню тероризму. Частина установ отримала письмові застереження. Джерело
-
Як оскаржити рішення про віднесення платника ПДВ до ризикових?
Спершу варто з’ясувати конкретні підстави рішення та визначити, які операції чи контрагенти стали приводом для такого висновку. Далі можна подати пояснення й документи до комісії, а за потреби скористатися адміністративним або судовим оскарженням. Аргументи мають стосуватися саме наведених податковим органом обставин. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтримав закриття рахунку ФОП через сукупність ризик-індикаторів, а НБУ оштрафував установи за недоліки фінансового моніторингу та перевірки клієнтів
Судова практика окреслює, як банки можуть оцінювати ризики клієнта за сукупністю обставин. Верховний Суд підтримав припинення обслуговування ФОП, коли фактичний оборот значно перевищив заявлений прогноз, кошти переважно перераховувалися одному контрагенту, а підтверджень логістики бізнесу бракувало. Самі договори, накладні та сплачені податки не переконали суд у достатності пояснення операцій. Водночас рішення стосується конкретних обставин і не означає, що будь-яке збільшення обороту автоматично є порушенням. Для бізнесу важливо, щоб дані в анкеті відповідали реальному масштабу діяльності, а фінансові потоки мали зрозуміле документальне пояснення. У центрі уваги залишається і відповідальність фінансових установ за належну організацію контролю. За оглядом рішень НБУ за вересень, банк і кілька небанківських установ отримали штрафи, зокрема через недотримання вимог щодо ризик-орієнтованого підходу, перевірки клієнтів та організації первинного фінансового моніторингу. Це підкреслює, що контроль має охоплювати не лише окремі транзакції, а й внутрішні процедури установи. Для клієнтів важливими залишаються ідентифікація, актуальність наданої інформації та можливість пояснити призначення операції. Окремо матеріали нагадують: підозріла операція може перевірятися незалежно від її суми, а штучне дроблення платежів не є надійним способом уникнути аналізу. Міжнародні приклади показують, як можуть виглядати складніші схеми легалізації злочинних доходів. У Польщі розслідують мережу, через фінансові операції якої, за версією слідства, пройшло 337 млн злотих; у матеріалах згадуються криптовалюта, готівка, рахунки та фіктивні операції із золотом. Це твердження слідства, а не встановлена судом вина затриманих. У практичних рекомендаціях для клієнтів наголос зроблено на збереженні документів про походження коштів і реальний зміст платежу. А для платників ПДВ описано порядок з’ясування підстав ризикового статусу та можливості адміністративного й судового оскарження.