забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14369 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 12 грудня
-
Що таке Регламент (ЄС) 2015/848 і чому його переклад важливий для України?
Регламент (ЄС) 2015/848 регулює транскордонні процедури неплатоспроможності в ЄС. Його переклад українською допомагає уніфікувати правозастосування, забезпечує однакове розуміння норм суддями, арбітражними керуючими та юристами, що важливо для інтеграції України до європейського правового простору. Джерело
-
Які умови приватизації "Сумихімпрому" після закриття провадження у справі про банкрутство?
Новий власник "Сумихімпрому" має зберегти основні види діяльності підприємства, інвестувати не менше 150 млн грн у модернізацію, погасити борги із зарплати та перед бюджетом, а також дотримуватися соціальних гарантій працівникам протягом 6 місяців після придбання. Джерело
-
Яку роль відіграє арбітражний керуючий у захисті майна підприємств у процедурах банкрутства?
Арбітражний керуючий контролює законність процедур банкрутства, забезпечує збереження майна та інтересів кредиторів і держави. Він може включати корпоративні права до інвентаризації, блокуючи незаконні спроби заволодіти активами, як це було у випадку з ДП "Гипрококс". Джерело
-
Які загрози виникають для українських підприємств у процедурах банкрутства через іноземний бізнес?
Іноземні компанії можуть намагатися незаконно заволодіти активами, зокрема інтелектуальною власністю, що створює ризики для національної безпеки. Прикладом є спроби компанії BEC контролювати ДП "Гипрококс" через процедуру банкрутства, що призвело до кримінальних проваджень. Джерело
-
Як зміни у законодавстві України впливають на процедури банкрутства та роль арбітражних керуючих?
Зміни, зокрема імплементація європейських директив і регламентів, удосконалюють процедури банкрутства, вводять превентивну реструктуризацію та підвищують вимоги до арбітражних керуючих. Це сприяє більш ефективному захисту інтересів кредиторів і держави, а також уніфікації правозастосування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Впровадження перекладу Регламенту ЄС 2015/848 про неплатоспроможність та повторна приватизація "Сумихімпрому" на тлі процедур банкрутства і захисту майна в Україні
11 грудня 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду презентував офіційний переклад українською мовою Регламенту (ЄС) 2015/848, що регулює провадження у справах щодо неплатоспроможності. Цей документ є ключовим для уніфікації підходів у транскордонних процедурах банкрутства, що особливо актуально для України в контексті євроінтеграції та зростання економічних зв’язків з ЄС. Переклад сприятиме однаковому розумінню норм серед суддів, арбітражних керуючих, адвокатів та науковців, а також стане основою для подальшого навчання і вдосконалення правозастосування у сфері банкрутства. У листопаді 2023 року було закрито провадження у справі про банкрутство "Сумихімпрому", що дозволило Фонду державного майна України оголосити повторний аукціон з приватизації цього великого хімічного підприємства. Новий власник зобов’язаний зберегти основні види діяльності, інвестувати у модернізацію виробництва, погасити заборгованості та дотримуватися соціальних гарантій працівникам. Цей кейс ілюструє важливість ролі арбітражних керуючих у забезпеченні законності процедур санації та банкрутства, а також захисту інтересів держави та кредиторів. Паралельно, державне підприємство "Гипрококс" перебуває у процедурі банкрутства, що створює загрози для національної безпеки через спроби іноземної компанії BEC заволодіти інтелектуальними активами підприємства. Арбітражний керуючий забезпечив контроль над майном, включно з корпоративними правами, що заблокувало незаконні дії. Проти осіб, пов’язаних із BEC, відкрито кримінальні провадження за державну зраду та незаконне використання технологій. Цей випадок підкреслює важливість повноважень арбітражних керуючих у захисті майна суб’єктів банкрутства та державних інтересів.