Головне за 12.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14369 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 12 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Впровадження перекладу Регламенту ЄС 2015/848 про неплатоспроможність та повторна приватизація "Сумихімпрому" на тлі процедур банкрутства і захисту майна в Україні

11 грудня 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду презентував офіційний переклад українською мовою Регламенту (ЄС) 2015/848, що регулює провадження у справах щодо неплатоспроможності. Цей документ є ключовим для уніфікації підходів у транскордонних процедурах банкрутства, що особливо актуально для України в контексті євроінтеграції та зростання економічних зв’язків з ЄС. Переклад сприятиме однаковому розумінню норм серед суддів, арбітражних керуючих, адвокатів та науковців, а також стане основою для подальшого навчання і вдосконалення правозастосування у сфері банкрутства. У листопаді 2023 року було закрито провадження у справі про банкрутство "Сумихімпрому", що дозволило Фонду державного майна України оголосити повторний аукціон з приватизації цього великого хімічного підприємства. Новий власник зобов’язаний зберегти основні види діяльності, інвестувати у модернізацію виробництва, погасити заборгованості та дотримуватися соціальних гарантій працівникам. Цей кейс ілюструє важливість ролі арбітражних керуючих у забезпеченні законності процедур санації та банкрутства, а також захисту інтересів держави та кредиторів. Паралельно, державне підприємство "Гипрококс" перебуває у процедурі банкрутства, що створює загрози для національної безпеки через спроби іноземної компанії BEC заволодіти інтелектуальними активами підприємства. Арбітражний керуючий забезпечив контроль над майном, включно з корпоративними правами, що заблокувало незаконні дії. Проти осіб, пов’язаних із BEC, відкрито кримінальні провадження за державну зраду та незаконне використання технологій. Цей випадок підкреслює важливість повноважень арбітражних керуючих у захисті майна суб’єктів банкрутства та державних інтересів.