забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14390 джерел
Виявлено: 4 публікації за 28 грудня
-
Які повноваження має арбітражний керуючий у провадженні справи про банкрутство?
Арбітражний керуючий має право розпоряджатися майном боржника, здійснювати продаж активів, а також ініціювати закриття провадження у справі про банкрутство після погашення основних вимог кредиторів. Джерело
-
Чи може арбітражний керуючий ініціювати закриття справи про банкрутство?
Так, Верховний Суд підтвердив, що арбітражний керуючий має право подавати клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство, якщо погашені всі вимоги конкурсних кредиторів, окрім неустойки. Джерело
-
Що робити, якщо судові рішення у справах арбітражних керуючих суперечливі?
ЄСПЛ наголошує на необхідності єдності та передбачуваності судової практики. Суперечливі рішення можуть порушувати право на справедливий суд і підривати довіру до судової влади. Джерело
-
Які наслідки має погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство?
Погашення всіх вимог конкурсних кредиторів, окрім штрафів і пені, є підставою для обов’язкового закриття провадження у справі про банкрутство на будь-якій стадії процедури. Джерело
-
Які виклики виникають у провадженнях щодо банкрутства великих підприємств?
Великі підприємства часто мають значні борги та зупинку виробництва, що ускладнює процедуру банкрутства. Арбітражний керуючий повинен ефективно управляти майном та забезпечувати інтереси кредиторів, часто в умовах мораторію на задоволення вимог. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив право арбітражного керуючого ініціювати закриття провадження у справі про банкрутство за умови погашення вимог кредиторів, а ЄСПЛ наголошує на єдності судової практики щодо відповідальності керуючих
Сучасна практика проваджень у справах про банкрутство в Україні демонструє важливість ролі арбітражного керуючого у процесі розпорядження майном та санації підприємств-боржників. Зокрема, арбітражні керуючі активно здійснюють продаж майна банкрутів, як це показано на прикладі продажу нерухомості ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на Волині. Водночас, судова практика, зокрема рішення Верховного Суду, чітко визначає повноваження керуючих санацією щодо ініціювання закриття проваджень у справах про банкрутство після погашення основних вимог кредиторів, навіть якщо штрафи та пеня залишаються несплаченими. Верховний Суд у постанові № 924/29/23 підтвердив, що погашення вимог конкурсних кредиторів за реєстром, окрім неустойки, є достатньою підставою для закриття справи про банкрутство на будь-якій стадії процедури. Це рішення підкреслює, що арбітражний керуючий має право подавати клопотання про закриття провадження, що є важливим для ефективного завершення процедур банкрутства. Водночас, Європейський Суд з прав людини звертає увагу на проблеми суперечливої судової практики у справах, пов’язаних з відповідальністю арбітражних керуючих, що може порушувати принцип правової визначеності та підривати довіру до судової системи. Крім того, відкриття провадження у справі про банкрутство великого підприємства "Дніпроазот" і призначення арбітражного керуючого розпорядником майна ілюструє реальні виклики, з якими стикаються керуючі у процесі банкрутства. Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та відхилення заяви про самобанкрутство свідчать про складність процедур та необхідність чіткої ролі арбітражного керуючого у захисті інтересів усіх сторін у процесі банкрутства.