Головне за 16.05.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14609 джерел

Виявлено: 1 публікація за 16 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підкреслює важливість людського фактора в електронному суді: помилки у ЄСІТС можуть впливати на права сторін у провадженнях, зокрема за участі арбітражних керуючих

Верховний Суд України розглянув справу, яка виявила ключову проблему електронного судочинства — залежність від людського фактора при роботі з Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою (ЄСІТС). Незважаючи на те, що система значно спростила судовий процес, дозволяючи обмінюватися документами в електронному вигляді та проводити засідання онлайн, помилки працівників суду при внесенні даних можуть призвести до неналежного вручення судових рішень. Це, у свою чергу, позбавляє сторони можливості вчасно ознайомитися з матеріалами справи та захищати свої права, що особливо критично у справах, пов’язаних із соціальними гарантіями, наприклад, для військових. За правилами роботи ЄСІТС, документи надсилаються до електронного кабінету учасника справи, якщо він зареєстрований, або в паперовому вигляді, якщо ні. Важливо, що суд зобов’язаний отримати підтвердження про доставлення рішення. Відповідальність за правильність внесення ідентифікаційних даних лежить на працівниках суду. Помилки, такі як невнесення коду ЄДРПОУ, можуть призвести до того, що сторона не отримає судові матеріали, що порушує право на захист і можливість оскарження рішень. Система ЄСІТС вимагає реєстрації в ній адвокатів, нотаріусів, державних і приватних виконавців, арбітражних керуючих та інших учасників судового процесу. Це забезпечує ефективний обмін процесуальними документами, що є важливим для проваджень у справах про банкрутство, де арбітражні керуючі відіграють ключову роль. Водночас фізичні особи можуть створювати електронні кабінети за власним бажанням, що зберігає можливість отримувати документи і традиційним способом. Загалом, розвиток електронного суду в Україні є важливим кроком, але потребує уваги до людського фактора для забезпечення справедливості та захисту прав учасників процесу.