Головне за 20.05.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14627 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 20 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Арбітражні керуючі ініціюють законодавчі зміни для захисту від кримінального тиску, удосконалення винагороди та підвищення професійної добросовісності у справах про банкрутство в Україні у 2026 році

У 2026 році професійна спільнота арбітражних керуючих в Україні активно порушує питання захисту своєї діяльності від штучного кримінального тиску, що дедалі частіше використовується у справах про банкрутство. Арбітражний керуючий Андрій Филик підкреслює, що кримінальні провадження нерідко створюються штучно для тиску на керуючих, що призводить до блокування їх роботи та примусу до бездіяльності. У відповідь Рада арбітражних керуючих Києва разом із колегами розробила законопроєкт, який передбачає кримінально-правовий захист арбітражних керуючих на рівні з іншими державними функціонерами, а також процесуальні гарантії та відповідальність за втручання у їх діяльність. Судова практика останніх років демонструє, що арбітражний керуючий є ключовою фігурою у процедурі банкрутства, а суди оцінюють його роботу за критеріями професійної добросовісності, а не формальними ознаками. Відсторонення керуючих відбувається лише за наявності суттєвих порушень, і в більшості випадків суди захищають їх від безпідставних спроб усунення. Водночас професія стикається з фінансовою незахищеністю через законодавчі обмеження винагороди, що не відповідають обсягу відповідальності та обсягу роботи. Арбітражні керуючі пропонують законодавчо закріпити право на інфляційні втрати та 3% річних на затриману винагороду. Крім того, у 2026 році відбувається активне обговорення ролі арбітражних керуючих як багатофункціональних кризових менеджерів, а також необхідності створення методичних центрів і впровадження ринкових принципів винагороди для підвищення ефективності процедур банкрутства. Важливим є також розвиток судової практики щодо перевищення повноважень керівників підприємств, де суди посилюють захист добросовісних контрагентів і обмежують можливості оскарження договорів учасниками товариства, що сприяє стабільності господарських відносин.