забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.06.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі
ЕкспортОпрацьовано: 14685 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 4 червня
-
Що стало підставою для дисциплінарної відповідальності судді Іванчука?
Суддя Іванчук не позбавив прав керування авто п'яних водіїв, хоча закон зобов'язує це робити. Він мотивував рішення службовими обов’язками порушників, але Вища рада правосуддя відхилила ці доводи і оголосила догану. Джерело
-
Які зміни пропонує законопроєкт щодо декларацій доброчесності суддів?
Законопроєкт об'єднує декларації доброчесності та родинних зв’язків у єдиний документ, уточнює порядок їх подання та перевірки, розширює перелік відомостей для верифікації, що підвищить прозорість і контроль за суддями. Джерело
-
Яке значення має справа в Конституційному Суді щодо кваліфікаційного оцінювання суддів?
Справа стосується визначення, хто має ухвалювати остаточне рішення при негативному висновку Громадської ради доброчесності — колегія чи пленарний склад ВККС. Вирішення цього питання важливе для стабільності судового комплаєнсу та незалежності суддів. Джерело
-
Як Вища кваліфікаційна комісія суддів України оптимізує кадрове забезпечення судів?
ВККСУ призначає розгляд питань про тимчасове відрядження суддів до судів із нестачею кадрів, що допомагає розвантажити суддів і забезпечити ефективний розгляд справ. Джерело
-
Чому суддю Наталію Крючко звільнили з посади?
ВРП звільнила суддю Крючко за позапроцесуальне втручання у справу про нетверезу їзду сина колеги, що порушує судову етику і підриває авторитет правосуддя. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Вища рада правосуддя посилює комплаєнс-контроль у судовій системі: дисциплінарна відповідальність суддів, удосконалення декларацій доброчесності та кадрові виклики
У судовій системі України триває активне впровадження комплаєнс-контролю, що спрямований на забезпечення дотримання законодавства та відповідності діяльності суддів вимогам закону. Вища рада правосуддя (ВРП) нещодавно оголосила догану судді Іванчуку за порушення законодавства у справах про керування транспортом у стані сп’яніння, підкреслюючи, що судді не мають права застосовувати пільги залежно від статусу порушника. Такі дисциплінарні заходи демонструють прагнення системи до підтримки стандартів доброчесності та судової етики. Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККСУ) активізує внутрішній контроль, призначаючи розгляд питань про відрядження суддів до судів із нестачею кадрів, що є важливим кроком для оптимізації навантаження та підвищення ефективності правосуддя. Конституційний Суд України розглядає справу, яка може визначити порядок кваліфікаційного оцінювання суддів, що має значення для стабільності судового комплаєнсу та незалежності суддівського корпусу. Законодавчі ініціативи також спрямовані на удосконалення декларацій доброчесності суддів та розкриття родинних зв’язків, що підвищить прозорість і відповідальність суддів перед суспільством. Водночас ВРП продовжує реагувати на порушення суддівської етики, як це сталося у справі голови Подільського райсуду Полтави Наталії Крючко, яка була звільнена за втручання у судочинство. Загалом, судова система України демонструє прагнення до посилення внутрішнього контролю, дотримання стандартів доброчесності та забезпечення ефективного, незалежного правосуддя в умовах викликів та реформ.