Головне за 21.06.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15689 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 21 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судовий комплаєнс в Україні: ключові судові рішення, дисциплінарні справи та вимоги ЄС щодо доброчесності суддів до 2027 року

Останні судові рішення та дисциплінарні провадження в Україні демонструють активний розвиток системи комплаєнс-контролю у судовій владі. Апеляційний суд скасував рішення Центральної військово-лікарської комісії через відсутність належного обґрунтування та порушення процедур, підкреслюючи важливість дотримання законодавства та внутрішнього контролю у судовій системі. Це свідчить про посилення ролі судового комплаєнсу у забезпеченні законності та прозорості судочинства. Паралельно Україна веде переговори з ЄС щодо реформування судової системи, де ключовими є вимоги до доброчесності суддів, прозорості дисциплінарних процесів та завершення кваліфікаційного оцінювання. Вже зроблено значні кроки, зокрема перезапуск Вищої ради правосуддя та створення Служби дисциплінарних інспекторів, проте Брюссель наполягає на реальних результатах до 2027 року, а не лише на формальних змінах. Водночас резонансні дисциплінарні справи, як у випадку судді Верховного Суду Стефанів, виявляють проблеми з дотриманням стандартів судової етики, майновою прозорістю та процесуальними гарантіями. Крім того, випадки подвійних стандартів у діяльності Вищої ради правосуддя викликають занепокоєння щодо рівності суддів перед законом. Судова практика також підтверджує, що у військовій сфері комплаєнс-контроль має свої особливості, зокрема щодо кадрових рішень у воєнний час, які підлягають обмеженому судовому контролю. Ці події та тенденції свідчать про те, що комплаєнс-контроль у судовій системі України перебуває у стані активної трансформації, спрямованої на підвищення довіри до судів, дотримання законодавства та стандартів доброчесності. Проте для досягнення повної відповідності вимогам закону та очікуванням міжнародних партнерів необхідно подолати системні виклики та забезпечити реальні зміни у практиці судочинства і внутрішньому контролі.