Головне за 29.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14665 джерел

Виявлено: 34 публікації за 29 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Комплаєнс-контроль у судовій системі України: відсторонення суддів Верховного Суду за корупцію, проблеми процесуального формалізму та розширення доступу до правничої допомоги для вразливих категорій

У травні 2026 року Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила трьох суддів Верховного Суду — Ірину Григор'єву, Ігоря Желєзного та Жанну Єленіну — у зв’язку з кримінальним провадженням щодо отримання ними неправомірної вигоди. Ця справа стала одним із найбільш резонансних випадків порушень стандартів доброчесності та судової етики, що підривають довіру до судової системи України. Водночас суддя ліквідованого ОАСК Наталія Добрівська, незважаючи на визнання її недоброчесною, отримала довічні виплати, що викликало суспільний резонанс і питання щодо ефективності внутрішнього контролю у судовій системі. Проблеми комплаєнс-контролю у судовій системі також проявляються у процесуальному формалізмі, який блокує доступ до правосуддя. Прикладом є справа адвоката Лариси Криворучко, яка зіткнулася з відмовою Верховного Суду розглянути її касаційну скаргу через технічні обмеження електронної системи та суворі процесуальні вимоги. Це свідчить про необхідність удосконалення процедур та дотримання стандартів судової етики і законності. Водночас у сфері правничої допомоги відбулися позитивні зміни: розширено доступ до безоплатної вторинної правничої допомоги для осіб, які постраждали від сексуального насильства, пов’язаного з агресією РФ. Це важливий крок у забезпеченні соціального та правового захисту вразливих категорій громадян. Крім того, судова система продовжує реформуватися, зокрема господарська юрисдикція, що є ключовою для економічної стабільності та відновлення країни в умовах воєнного стану та євроінтеграції.