Головне за 30.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14665 джерел

Виявлено: 3 публікації за 30 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Викриття хабарництва у Верховному Суді, відновлення судового контролю за діями ТЦК та криза адвокатського самоврядування в Києві: нові виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України

У травні 2026 року в судовій системі України відбулися значущі події, що стосуються комплаєнс-контролю та дотримання законодавства. Ексголова Верховного Суду Всеволод Князєв визнав отримання хабара у розмірі 2,7 млн доларів і надав свідчення проти чотирьох суддів Верховного Суду, що призвело до повідомлення їм про підозри. Ця справа підкреслює важливість внутрішнього контролю та стандартів доброчесності у судовій системі, а також виклики у забезпеченні судової етики та законності судочинства. Водночас Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій про закриття справи щодо примусового доставлення чоловіка до територіального центру комплектування (ТЦК), наголосивши на необхідності судового контролю за діями органів військового управління. Це рішення підкреслює роль судового комплаєнсу у забезпеченні відповідності діяльності державних органів вимогам закону та захисті прав громадян. Крім того, у Києві триває криза адвокатського самоврядування, що негативно впливає на дисциплінарний контроль, доступ до професії та представництво адвокатів. Відсутність дієвих органів самоврядування створює ризики для доброчесності та етики у юридичній спільноті, що потребує невідкладної реформи. Ці події разом формують комплексний виклик для системи комплаєнс-контролю у судовій сфері України, вимагаючи посилення внутрішнього контролю, прозорості та відповідальності.