Головне за 24.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14636 джерел

Виявлено: 4 публікації за 24 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Виклики комплаєнс-контролю у судовій системі України: від етики суддів до цифрових бар’єрів у правосудді та кримінальних ризиків у кадрових призначеннях

Сучасна судова система України стикається з низкою викликів у сфері комплаєнс-контролю, що охоплюють як дотримання законодавства, так і стандарти судової етики та доброчесності. Відомі випадки, як-от спроба OpenAI уникнути відповідальності за юридичні поради ChatGPT, ілюструють складність контролю за новими технологіями у судочинстві. Водночас кадрові питання викликають занепокоєння, зокрема через можливе призначення кандидатів із кримінальним минулим, що ставить під сумнів відповідність діяльності суду вимогам закону та внутрішній контроль. Проблеми надмірного формалізму у Верховному Суді, які блокують доступ до правосуддя, а також технічні обмеження електронних систем, свідчать про необхідність удосконалення процесуальних норм і цифрової інфраструктури для забезпечення ефективного судового комплаєнсу. Водночас випадки порушень суддями, як у справах суддів Білинського та Кицюк, демонструють системні проблеми у дотриманні стандартів доброчесності, судової етики та внутрішнього контролю, що підриває довіру до судової влади. Ці події підкреслюють важливість посилення комплаєнс-контролю у судовій системі, впровадження прозорих процедур добору кадрів, а також модернізації судових процесів із урахуванням цифрових технологій. Лише комплексний підхід до внутрішнього контролю та дотримання законодавства може забезпечити відповідність діяльності суду вимогам закону, підвищити стандарти доброчесності та зміцнити судову етику в Україні.