Головне за 17.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 14609 джерел

Виявлено: 4 публікації за 17 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ визнав ретроактивне втручання у призначення судді порушенням верховенства права та підкреслив важливість суддівської незалежності у своїй практиці

Європейський суд з прав людини у справі SIMONCINI v. San Marino встановив, що ретроактивне законодавче втручання у процедуру призначення судді порушує принцип верховенства права, гарантії справедливого суду та право на повагу до приватного життя. Суд наголосив, що принцип незмінюваності суддів є складовою суддівської незалежності, а втручання держави не може використовуватися для фактичного вирішення спору на користь однієї зі сторін. Законодавчі зміни із зворотною дією зробили адміністративне оскарження призначення судді фактично безальтернативним, що порушує рівність сторін і правову визначеність. У контексті судової практики ЄСПЛ адвокат Дмитро Ламза підкреслює, що захист у кримінальних провадженнях повинен базуватися на дотриманні закону, практики ЄСПЛ та міжнародних стандартів справедливого суду, незважаючи на тиск і опір системи. Він наголошує на важливості адвокатської стійкості у забезпеченні права на справедливий суд. Також у публікаціях висвітлено проблеми з порушеннями прав працівників у соціальних установах, зокрема у Центрі для дітей з вадами розвитку в Тіваті, де директор змушував підписувати контракти з надмірними обмеженнями та штрафами, що суперечить законодавству. Окремо розглядається питання прав ЛГБТІК+ в Україні, де рішення ЄСПЛ стають джерелом права для судів, а ухвалення законів про реєстровані партнерства є ключовим для євроінтеграції та захисту прав цієї спільноти.