Головне за 21.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 14630 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 21 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ЄСПЛ відкрив провадження у справі Миронюка щодо порушення прав у кримінальному провадженні та впливає на практику тримання під вартою і доступу до суду в Україні

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) відкрив провадження у справі Ігоря Миронюка, ексрадника міністра енергетики України, який оскаржує порушення права на свободу та особисту недоторканність через непропорційно високий розмір застави та тривале тримання під вартою без достатніх підстав. Адвокат підкреслює, що практика ЄСПЛ неодноразово засуджує такі дії держав, що унеможливлюють вихід з-під варти, і вважає відкриття провадження важливим сигналом перспективи позитивного рішення. Ця справа є частиною ширшої тенденції контролю за дотриманням прав людини в кримінальних процесах в Україні. Паралельно адвокат Олексій Шевчук, посилаючись на практику ЄСПЛ, публічно взяв на поруки колишнього очільника Офісу Президента Андрія Єрмака, критикуючи рішення суду про тримання під вартою як надмірне і без належного розгляду альтернативних запобіжних заходів. Він наголошує на політичному контексті справи та грубих процесуальних порушеннях, які можуть призвести до перемоги в ЄСПЛ. Цей випадок ілюструє важливість дотримання стандартів ЄСПЛ у національній судовій практиці. Велика Палата Верховного Суду також врахувала рішення ЄСПЛ у справі "Соколов та інші проти України" і скасувала повернення касаційної скарги через відсутність повного тексту рішення апеляційного суду на момент обчислення строку оскарження. Суд наголосив на необхідності забезпечення реальної можливості для сторони підготувати змістовну касаційну скаргу, що відповідає стандартам справедливого судового розгляду за Конвенцією. Окремо звертається увага на проблеми використання цифрових доказів у дисциплінарних провадженнях Вищою радою правосуддя без належної технічної перевірки, що суперечить практиці ЄСПЛ щодо допустимості доказів і гарантій правосуддя. Ця ситуація підкреслює потребу у вдосконаленні процедур верифікації доказів та дотриманні міжнародних стандартів у національній системі правосуддя.