забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14658 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 28 травня
-
Чому ігнорування заяви про відвід суддів є порушенням за практикою ЄСПЛ?
Ігнорування заяви про відвід порушує принципи незалежності та неупередженості суду, що гарантуються статтею 6 Конвенції. Практика ЄСПЛ вимагає, щоб суд негайно розглядав такі заяви, інакше рішення суду вважаються незаконними. Джерело
-
Як порушення автоматизованого розподілу справ впливає на легітимність суду?
Порушення порядку автоматизованого розподілу справ призводить до формування суду, який не відповідає законним вимогам. За практикою ЄСПЛ, такий суд не є "судом, встановленим законом", що позбавляє його легітимності та може стати підставою для скасування рішень. Джерело
-
Які наслідки затримки надсилання повного тексту судового рішення для сторони захисту?
Затримка у наданні повного тексту рішення унеможливлює ефективний захист, оскарження та реалізацію процесуальних прав. Це порушує статтю 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд та доступ до правосуддя. Джерело
-
Що передбачає процедура in absentia і як її регулює практика ЄСПЛ?
Процедура in absentia дозволяє розгляд справи за відсутності обвинуваченого за умови дотримання процесуальних гарантій. Практика ЄСПЛ вимагає забезпечення ефективного захисту прав обвинуваченого, навіть якщо він не присутній, щоб уникнути порушень права на справедливий суд. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ захищає свободу слова журналістів?
ЄСПЛ захищає журналістів, які публікують інформацію з офіційних або достовірних джерел, особливо коли це стосується суспільного інтересу. Суд визнає, що ЗМІ не зобов'язані офіційно дистанціюватися від кожної цитати, яка може образити, якщо це не є необґрунтованим наклепом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ігнорування заяв про відвід, порушення автоматизованого розподілу справ та затримки у видачі судових рішень: нові виклики у практиці ЄСПЛ та українських судах
Сучасна судова практика України демонструє низку проблем, які безпосередньо впливають на дотримання стандартів Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, ігнорування заяв про відвід колегії суддів у Закарпатському апеляційному суді порушує принципи незалежності та неупередженості суду, що є ключовими у практиці ЄСПЛ. Такі дії призводять до винесення незаконних рішень і затягування розгляду справ, що суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд у розумні строки. Крім того, виявлені порушення у автоматизованому розподілі справ у суді Ужгорода ставлять під сумнів легітимність сформованих судових колегій. Практика ЄСПЛ чітко вказує, що суд, який не сформований відповідно до закону, не може вважатися "судом, встановленим законом" і таким чином втрачає свою правову силу. Відсутність самовідводу суддів у таких випадках є дисциплінарним проступком, що підкреслює необхідність суворого дотримання процесуальних норм. Водночас затримки у надсиланні повного тексту судових рішень, як у справі Вячеслава Зінченка, фактично блокують право на захист та оскарження, що також суперечить практиці ЄСПЛ. Судді Великої Палати Верховного Суду наголошують на важливості балансу між матеріальною та процесуальною справедливістю, а також на необхідності ефективного забезпечення прав сторони захисту, включно з процедурою in absentia. Практика ЄСПЛ у справах про свободу слова підтверджує важливість захисту журналістів при висвітленні суспільно важливих тем, що є ключовим для демократичного суспільства.