Головне за 28.05.2026 по темі: Практика ЄСПЛ

Опрацьовано: 14658 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 28 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Ігнорування заяв про відвід, порушення автоматизованого розподілу справ та затримки у видачі судових рішень: нові виклики у практиці ЄСПЛ та українських судах

Сучасна судова практика України демонструє низку проблем, які безпосередньо впливають на дотримання стандартів Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, ігнорування заяв про відвід колегії суддів у Закарпатському апеляційному суді порушує принципи незалежності та неупередженості суду, що є ключовими у практиці ЄСПЛ. Такі дії призводять до винесення незаконних рішень і затягування розгляду справ, що суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд у розумні строки. Крім того, виявлені порушення у автоматизованому розподілі справ у суді Ужгорода ставлять під сумнів легітимність сформованих судових колегій. Практика ЄСПЛ чітко вказує, що суд, який не сформований відповідно до закону, не може вважатися "судом, встановленим законом" і таким чином втрачає свою правову силу. Відсутність самовідводу суддів у таких випадках є дисциплінарним проступком, що підкреслює необхідність суворого дотримання процесуальних норм. Водночас затримки у надсиланні повного тексту судових рішень, як у справі Вячеслава Зінченка, фактично блокують право на захист та оскарження, що також суперечить практиці ЄСПЛ. Судді Великої Палати Верховного Суду наголошують на важливості балансу між матеріальною та процесуальною справедливістю, а також на необхідності ефективного забезпечення прав сторони захисту, включно з процедурою in absentia. Практика ЄСПЛ у справах про свободу слова підтверджує важливість захисту журналістів при висвітленні суспільно важливих тем, що є ключовим для демократичного суспільства.