забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 14695 джерел
Виявлено: 4 публікації за 7 червня
-
Який новий підхід готує Верховний Суд щодо власності на майно, придбане в день продажу особистої нерухомості?
Верховний Суд планує сформувати єдиний підхід, який враховує, що придбання майна в день продажу особистої нерухомості може свідчити про використання особистих коштів, якщо відсутня згода другого з подружжя на спільні кошти. Це має усунути правову невизначеність у таких спорах. Джерело
-
Як практика ЄСПЛ впливає на розгляд справ про провокацію злочину правоохоронцями?
Практика ЄСПЛ вимагає, щоб правоохоронці під час негласних операцій діяли пасивно і не створювали умови для вчинення злочину. Якщо є сумніви щодо провокації, сторона обвинувачення повинна довести її відсутність, інакше докази можуть бути визнані недопустимими. Джерело
-
Які проблеми виявили правозахисники у справі НАБУ проти Тимошенко?
Правозахисники вказують на нез'ясовані обставини щодо ініціативи пропозиції неправомірної вигоди та дій агента НАБУ, що може свідчити про провокацію злочину. Вони наполягають на ретельному судовому розгляді цих питань для забезпечення справедливості. Джерело
-
Що означає правова визначеність у контексті судової практики Верховного Суду?
Правова визначеність означає, що судова практика має бути послідовною і передбачуваною, щоб забезпечити довіру до судової системи. Різні підходи у справах про майно можуть підривати цю довіру, тому потрібне формування єдиної правової позиції. Джерело
-
Чому справа про квартиру, придбану в день продажу особистої нерухомості, важлива для судової практики?
Ця справа є прецедентною, оскільки допоможе встановити чіткі правила щодо того, коли майно вважається особистою власністю, а коли спільною сумісною власністю подружжя. Це усуне суперечності у судовій практиці і підвищить правову визначеність. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд готує новий підхід до визначення власності на майно, придбане в день продажу особистої нерухомості, з урахуванням практики ЄСПЛ щодо правової визначеності та провокації злочину у справі НАБУ проти Тимошенко
Верховний Суд України передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду справу, яка стосується визначення правового режиму квартири, придбаної в день продажу особистої нерухомості одного з подружжя. Суд визнав, що існують різні підходи у своїй практиці щодо того, чи вважається таке майно особистою власністю чи спільною сумісною власністю подружжя. Вирішення цієї справи має сформувати єдину правову позицію, що враховує практику Європейського суду з прав людини, яка підкреслює важливість правової визначеності для довіри до судової системи. Окремо правозахисники звертають увагу на справу НАБУ проти Юлії Тимошенко, де є ознаки можливої провокації злочину з боку правоохоронців. Вони наголошують, що згідно з практикою ЄСПЛ правоохоронні органи під час негласних операцій повинні діяти пасивно, не створюючи умови для злочину. Відсутність чітких доказів ініціативи пропозиції неправомірної вигоди та нез'ясовані обставини залучення агента НАБУ потребують ретельного судового розгляду, оскільки це може вплинути на допустимість доказів. Правозахисники також підкреслюють, що відповідно до практики ЄСПЛ саме сторона обвинувачення повинна довести відсутність провокації, якщо виникають сумніви. У разі підтвердження провокації це може поставити під сумнів докази, отримані в результаті негласних слідчих дій, що має важливе значення для справедливості судового процесу. Ці питання наразі перебувають на стадії судового розгляду та вимагають подальшого аналізу і формування чітких правових позицій.