забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15635 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 26 червня
-
Що підтвердив Верховний Суд України щодо позовів проти суддів за їхні рішення?
Верховний Суд України підтвердив, що судді мають імунітет за ухвалені судові рішення, а відповідальність за шкоду несе держава. Позови проти суддів за їхні процесуальні рішення не допускаються, що відповідає практиці ЄСПЛ і забезпечує незалежність судової влади. Джерело
-
Які порушення визнав ЄСПЛ у справі звільнення голови КСУ Станіслава Шевчука?
ЄСПЛ визнав порушення гарантій справедливого судового розгляду через участь суддів-ініціаторів звільнення у розгляді справи, що порушує принцип неупередженості. Також було довільне тлумачення підстав для звільнення без конкретних доказів, що порушує право на повагу до приватного життя. Джерело
-
Як рішення ЄСПЛ вплинуло на відновлення працівника, звільненого під час окупації Криму?
Велика Палата Верховного Суду відновила працівника на посаді, скасувавши рішення про незаконне звільнення, з урахуванням рішення ЄСПЛ. Це приклад застосування принципу restitutio in integrum для відновлення порушених прав після встановлення порушень Конвенції. Джерело
-
Які ризики для свободи слова виявила Рада Європи у проєкті нового Цивільного кодексу України?
Рада Європи виявила ризики, пов’язані з положеннями про право на відповідь, заборону поширення інформації та відсутність механізмів протидії SLAPP-позовам. Ці норми можуть обмежувати свободу слова і суперечать практиці ЄСПЛ, тому потребують доопрацювання. Джерело
-
Чому важливе виконання рішень ЄСПЛ для судової системи України?
Виконання рішень ЄСПЛ є ключовим показником захисту прав людини та гарантією суддівської незалежності. Це сприяє гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами та підвищує довіру до судової системи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Важливі рішення та практика ЄСПЛ щодо суддівської незалежності, виконання рішень та захисту прав людини в Україні у 2026 році
У 2026 році судова практика України активно інтегрує прецеденти та рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), що має значний вплив на розвиток національної системи правосуддя. Верховний Суд України підтвердив, що судді мають імунітет за ухвалені рішення, а відповідальність за шкоду несе держава, посилаючись на практику ЄСПЛ. Це рішення зміцнює принцип незалежності судової влади та виключність процесуального контролю через апеляційні та касаційні інстанції, що є важливим для стабільності судової системи. ЄСПЛ ухвалив знакове рішення у справі "Шевчук проти України", визнавши порушення гарантій справедливого судового розгляду та права на повагу до приватного життя під час процедури звільнення голови Конституційного Суду України. Суд констатував порушення принципу неупередженості через участь суддів-ініціаторів звільнення у розгляді справи та довільне тлумачення підстав для звільнення без доказів. Цей прецедент підкреслює важливість суддівської незалежності та справедливих процедур у найвищих судових інституціях. Крім того, Велика Палата Верховного Суду відновила працівника на посаді після рішення ЄСПЛ про порушення під час окупації Криму, демонструючи застосування принципу restitutio in integrum для відновлення порушених прав. Рада Європи також виявила ризики для свободи слова у проєкті нового Цивільного кодексу України, наголошуючи на необхідності гармонізації законодавства з практикою ЄСПЛ та європейськими стандартами захисту прав людини. Загалом, практика ЄСПЛ та її імплементація в Україні сприяють посиленню правового захисту, незалежності суддів та дотриманню європейських стандартів у сфері прав людини.