забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.06.2026 по темі: Практика ЄСПЛ
ЕкспортОпрацьовано: 15631 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 25 червня
-
Що означає стандарт "обґрунтована підозра" у кримінальному процесі України за практикою ЄСПЛ?
Стандарт "обґрунтована підозра" вимагає, щоб підозра базувалася на конкретних фактах і доказах, а не на припущеннях. Практика ЄСПЛ підкреслює, що повідомлення про підозру має бути обґрунтованим і відповідати вимогам законності та справедливості. Джерело
-
Які порушення визнано ЄСПЛ у справі звільнення голови КСУ Шевчука?
ЄСПЛ визнав порушення права на справедливий суд через участь суддів-обвинувачів у голосуванні за звільнення Шевчука, що порушує принцип неупередженості. Також було констатовано порушення права на приватне життя через нечіткість підстав звільнення. Джерело
-
Як Україна посилює співпрацю з Радою Європи щодо виконання рішень ЄСПЛ?
Україна проводить координаційні зустрічі з Радою Європи та ключовими інституціями для обговорення виконання рішень ЄСПЛ. Зосереджено увагу на розслідуванні жорстокого поводження, реформі прокуратури, захисті журналістів та розслідуванні резонансних справ. Джерело
-
Чому важлива суддівська незалежність у контексті практики ЄСПЛ?
Суддівська незалежність є ключовою гарантією справедливого суду. Практика ЄСПЛ показує, що участь суддів у дисциплінарних провадженнях, де вони є обвинувачами, порушує право на неупереджене судочинство. Джерело
-
Які проблеми в українському кримінальному процесі пов’язані зі стандартом доказовості?
В українському кримінальному процесі спостерігається тенденція до заниження стандарту доказовості на етапі повідомлення про підозру, що призводить до надмірно спрощеного тлумачення обґрунтованої підозри і може порушувати права підозрюваних. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика ЄСПЛ у 2026 році: ключові рішення, вплив на українське кримінальне судочинство та посилення співпраці з Радою Європи
У 2026 році практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) продовжує суттєво впливати на українське судочинство, зокрема у кримінальних справах та питаннях суддівської незалежності. Адвокат Семен Ханін підкреслює, що повідомлення про підозру має базуватися на конкретних доказах, а не припущеннях, наголошуючи на правильному застосуванні рішень ЄСПЛ у національній практиці. Це важливо для забезпечення права на справедливий суд і дотримання принципу верховенства права. Рішення ЄСПЛ у справі "Шевчук проти України" стало важливим прецедентом, який підтвердив порушення права на справедливий суд через участь суддів-обвинувачів у голосуванні за звільнення, а також порушення права на приватне життя через нечіткість підстав звільнення. Цей випадок підкреслює необхідність гарантій незалежності суддів і чітких процедур у дисциплінарних провадженнях. Водночас Україна активізує співпрацю з Радою Європи для ефективного виконання рішень ЄСПЛ. Координаційні зустрічі за участю ключових інституцій спрямовані на покращення розслідувань фактів жорстокого поводження, реформу прокуратури, захист журналістів та розслідування резонансних справ. Ці кроки свідчать про прагнення України відповідати європейським стандартам правосуддя та зміцнювати верховенство права.