забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.03.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 5 березня
-
Що вказується у полі 3 заяви за формою №5-ОПП для арбітражних керуючих?
У полі 3 заяви за формою №5-ОПП зазначається найменування органу державної реєстрації, який видав свідоцтво або інший документ, що підтверджує право на провадження незалежної професійної діяльності, дата видачі та номер документа. Джерело
-
Хто несе судові витрати за позовом уповноваженої особи засновника боржника?
Відповідно до позиції Верховного Суду, судові витрати покладаються безпосередньо на уповноважену особу засновника (учасника) боржника, оскільки вона має самостійний процесуальний статус у справі про банкрутство. Джерело
-
Чи може провадження у справі про банкрутство відкриватися, якщо активів боржника більше за борги?
Так, Верховний Суд пояснює, що відкриття провадження можливе навіть за наявності активів, які перевищують борги. Перелік підстав для відмови у відкритті провадження є виключним і не включає достатність активів. Джерело
-
Коли настає субсидіарна відповідальність керівників і бенефіціарів у справах про банкрутство?
Субсидіарна відповідальність настає після завершення ліквідаційної процедури, коли встановлено фактичний дефіцит ліквідаційної маси, і може бути притягнута ліквідатором на підставі відповідних рішень суду. Джерело
-
Які критерії добросовісності боржника враховуються у процедурах неплатоспроможності фізичних осіб?
Добросовісність боржника оцінюється за процесуальними та матеріальними аспектами, зокрема за дотриманням процедурних обов’язків, відсутністю приховування майна чи штучного створення неплатоспроможності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив процесуальний статус уповноваженої особи у справі про банкрутство та роз'яснив підстави відкриття провадження і відповідальність арбітражних керуючих
Останні публікації висвітлюють ключові аспекти провадження у справах про банкрутство, зокрема статус уповноваженої особи засновника боржника, повноваження та відповідальність арбітражних керуючих, а також практичні нюанси відкриття провадження у випадках платоспроможності боржника. Верховний Суд підкреслює, що уповноважена особа засновника має самостійний процесуальний статус, що впливає на розподіл судових витрат, і не є просто представником іншої особи. Це важливо для розуміння процесуальних прав та обов’язків у справах про банкрутство. Також Верховний Суд роз'яснює, що відкриття провадження у справі про банкрутство може відбуватися навіть за наявності активів, які перевищують борги боржника. Суд зобов’язаний перевірити платоспроможність, але перелік підстав для відмови у відкритті провадження є виключним і не включає достатність активів як підставу для відмови. Це створює певні виклики у правозастосуванні та вимагає системного підходу. Крім того, судова практика формує нові орієнтири щодо субсидіарної відповідальності керівників і бенефіціарів, які можуть бути притягнуті до відповідальності після завершення ліквідації боржника на основі фактичного дефіциту ліквідаційної маси. Визначення добросовісності боржника у процедурах неплатоспроможності фізичних осіб також набуває все більшої уваги, що сприяє збалансованому захисту інтересів кредиторів і боржників. Практичні кейси, як-от банкрутство авіакомпанії Air Ukraine, і оголошення конкурсів на впровадження систем у транспортній сфері ілюструють актуальність і застосування цих норм у реальному житті.